SCMD. Consiliul National al Reprezentantilor se intruneste maine, sub auspicii sumbre, la Alba Iulia

MEHEDINTI Blog online - Open Access publishing,

ramane consecvent ratiunii sale de fi, de a va informa in timp real cu aspecte de interes, utile. Este info-sprijin si platforma de discutii libere, necenzurate, apartinand unei comunitati virtuale de prieteni, de camarazi adevarati.

Si ieri, Si azi, Si maine.  La bine si la greu.

Este comunitatea virtuala a fostilor pensionari militari. 

Admin

---------- Forwarded message ----------

From: Icleanu Dragos dragos.icleanu@yahoo.com

Date: 2011/10/18

Subject:

To: BOBOSEA MIHAELA-SCMD mihaelabobosea@yahoo.com

Cc: ": ……………………

Buna ziua Domnilor Presedinti de filiale.

Ma numesc Dragos Icleanu, membru scmd sector 6 Bucuresti. Dupa cum
probabil cunoasteti eu am fost desemnat de catre Comitetul Director,
ca la momentul septembrie 2010 sa fiu secretarul echipei de
verificare a activitatii finaciar contabile a sindicatului de la
infiintare pana la data de 30.11.2011. Activitatea s-a finalizat si
echipa a incheiat raportul de verificare, cu constatari, disfunctii,
cauze, consecinte, responsabilitati ale persoanelor din CD si
Secretariat si masuri legale ce trebuie sa le intreprinda CD pentru
inlaturarea disfuctiilor si desfasurarea activitatii finaciare in
conditii de legalitate.

Disfunctiile constatate sunt importante,
de natura cheltuielilor ilegale, inoportune si fara a fi necesare. Echipa
a apreciat ca o concluzie si recomandare facuta Comitetului Director
citez: “SA STOPATI CHELTUIELILE NELEGALE”. Domnul Presedinte a, afirmat in momentul numirii echipei de verificare ca Rapotul va fi prezentat Presedintilor de filiala pentru a fi adus la cunostiinta tututror membrilor de sindicat si ca va fi prezentat in Consiliul National al Reprezentantilor. Apoi nu a mai facut nici o precizare referitoare la aducerea la cunostiinta membrilor de sindicat a continutului raportului.

Dl. Ranciog in repetate randuri a afirmat
pe bloguri ca nu s-a constatat nimic, ca eu, citez: ”…… chiar tu
(adica eu) ai scris acest lucru in raport”. Eu nu am scris acest lucru in
Raport. Am prezentat cele trecute in raport presedintelui filialei
mele, precum si colegilor din B.Op al filialei iar colegii au vazut
constatarile sustinute de inscrisuri.

Eu ca om si militar consider ca
banii mei si a celorlalti membri de sindicat, trebuie sa fie cheltuiti
in folosul nostru si nu in folosul lor pentru cauciucuri,
telefoane……..si va pot enumera multe alte cheltuieli ilegale,
neeconomicoase si fara utilitate pentru sindicalisti. Dupa cum vedeti
acum cand se vorbeste despre Consiliu National al Reprezentantilor,
in ordinea de zi nu este trecuta prezentarea continutului raportului.

Iar daca va fi prezentat de cineva din CD, nu se va prezenta tot
raportul (de 24 de pagini parte de text si 300 de file cu anexe), vor
prezenta numai franturi care sa arate ca noi echipa nu am constatat
nimic. Pacat, mare pacat!!!.Sa cheltuiesti bani pe diverse materiale
care nu au nici o legatura cu activitatile sindicatului. Eu am fost
etichetat ca “securist” si “inchizitor”, “cal troian”, pentru ca am
intrebat (numai am intrebat!!!!!!) la ce folosesc G.P.S.-urile,
matura electrica, carbunii de gratar, bautura scumpa si multe altele
pe care ar fi bine sa le cititi singuri, Dvs. Presdintii de filiale
si hotarati Dvs. daca sunt greseli involuntare si din necunoastere asa
cum in repetate randuri Dl. Presedinte a incercat sa denatureze
continutul rapotului.

Cereti sa cititi Dvs. rapotul si mai ales cititi
anexele unde sunt aratate detaliat toate cheltuielile. In alta ordine
de idei. De ce documentele justificative de cheltuieli ale filialelor
contin date, semnaturi, responsabilitati, explicatii de necesitate a
cheltuielilor asa cum prevede legislatia in vigoare si cele de la
Bucuresti nu?. Va intreb pe Dvs. de ce sa nu consumati Baccardi
Breezer, Whiski, Murfatlar, sau de ce nu folositi masina peronala
alimentand-o cu peste 1000 de litri de benzina pe luna?.

Acestea si multe altele sunt continute de raport. In ce ma priveste nu doresc
decat un singur lucru: Sa cunoasteti Dvs., toti presedintii de filiale
si toti sindicalistii cum s-au cheltuit banii, pentru ca sunt ai
nostri si este statutar sa cunoastem acet lucru. Va rog , solicitati
Presedintelui sa va puna la dispozitie raportul, sa-l cititi si apoi
hotarati Dvs., presedintii de filiale ce doriti, dar numai cititi-l.

Statutar am solicitat presedintelui filialei sector 6 sa va prezinte
Dvs., presedintilor de filiala, petitia mea adresata Consiliului
National al Reprezentantilor, pe care sa o luati in discutie si in
urma acesteia, sa-mi dati un raspuns privind modul ei de solutionare.
Cu stima, Dragos Icleanu-scmdsector6 Bucuresti.

---------- Forwarded message ----------

From: Marian Ilie marian1950@gmail.com

Date: 2011/10/18

Subject: Fwd:

To: Icleanu Dragos dragos.icleanu@yahoo.com

Cc: "\\\"\\\”

==========

Pacat, camarade Icleanu,

este tare pacat

ca mesajul acesta ajunge atat de tarziu.

In momentul cand eu l-am citit si va raspund presedintii de
filiale sunt la sau in drum spre Alba Iulia. Greu de presupus ca nu
vor fi luati, o buna parte din ei, prin surprindere - iar asta este de
natura sa vicieze corectitudinea hotararii ce se va adopta, fie ea
favorabila, fie defavorabila concluziilor din Raportul de audit. Sunt
situatii cand elementul "surpriza" aduce deservicii celui care
sconteaza pe surprinderea adversarului; asta se intampla de fiecare
data cand "surprinderea" ii vizeaza si pe "aliati" (fortele "amice").

Nu stiu ce va iesi la Alba Iulia, numai balamuc sa nu iasa. Balamuc a
fost si anul trecut, in sensul ca nu s-au putut adopta deciziile ce
trebuiau de pe atunci adoptate. Parerea mea este ca trebuia sa
procedati in asa fel incat oamenii sa stie ca toate invinuirile sau
reprosurile aduse de Winzer, Cobuz, Zapor, Neacsu sau de mine sunt
intemeiate. Daca ati fi procedat asa, pana acum toate filialele ar fi
fost convinse de adevar si ar fi avut timp sa mediteze si sa
reactioneze in deplina cunostinta de cauza. Pentru ca la toate
mesajele mele replica invariabila de la majoritatea filialelor a fost
"arata-ne, domnule, si noua raportul ala !".

Sunt printre participanti si presedinti de filiale convinsi ca noi
n-am "latrat aiurea-n vant" si vor vota - daca se va vota ceva - in
virtutea ratiunii si nu asa, pusi in fata faptului implinit, in pripa.

Probabil ca Filiala Sect.6 a premeditat un moment de schimbare la
nivelul conducerii centrale, dar eu ma indoiesc de justetea caii
alese. Calea ar fi fost justa daca raportul ar fi ajuns cu multe luni
in urma la fiecare filiala si s-ar fi intremat o dezbatere la obiect
pe problemele din raport. Sunt convins, multe alte lucruri se vor fi
fost schimbat (pentru ca unele s-au schimbat deja, in bine), iar
lucrarile CNR s-ar fi desfasurat statutar, cu o buna pregatire din
timp a materialelor prezentate, dar si a membrilor votanti - pe
problemele supuse votului.

Asa, cum sa ma situez eu fara rezerve alaturi de conducerea Filialei
Sect. 6, cand am in fata o replica foarte taioasa a presedintelui de
filiala la adresa persoanei mele si a demersului meu critic? Acum 4
luni nu stia, domnia sa, continutul raportului de audit? Ar fi
singurul raspuns logic, dar nu cred ca lucrurile sa fi stat asa.

Nu stiu ce se va intampla maine la CNR, sper ca ratiunea sa triumfe si
adevarul adevarat sa iasa la suprafata, astfel incat SCMD sa-si reia
efortul pincipal pe o directie fara sincope. Forta SCMD depinde de
forta actului sau decizional, iar forta deciziilor SCMD sta in
filiale, nu la Centru. In filialele unite, nu dezbinate, pentru ca
unirea genereaza putere.

=======================

NOTA:

=======================

Comitetul de organizare a Consiliului Natiomal al Reprezentantilor SCMD a fost abandonat de catre consilierul parlamentar Col (r) dr. Constantin MONAC – Secretar General al SCMD, declarat autor al “conceptiei” de modificare a OUG 1/2011, autodeclarat mare iubitor al sindicalistilor militari, dar care nu ezita sa-i ameninte, citam:

“In temeiul prevederilor legale enuntate in continutul solicitarii mele de demisie va rog inca odata sa o supuneti atentiei CNR ce se va intruni in zilele de 18-19.10.2011 (activitate la care sarcinile de serviciu nu-mi permit sa particip), si sa-mi trimiteti in termenele legale: 1. Extras din procesul-verbal al sedintei CNR. 2. Hotararea judecatoreasca privind degrevarea mea de calitatile si functia detinute in cadrul S.C.M.D.

In cazul in care nu se va da curs solicitarii mele de demisie voi fi nevoit sa ma adresez in nume personal instantei de judecata competente (Judecatoria Sectorului 1) pentru a hotara eliberarea mea din calitatile si functiile detinute in S.C.M.D.Pentru o astfel de situatie nedorita prezenta scrisoare constituie procedura prealabila.”

Publicat de Sindicatul Militarilor
17.10.2011

Cum a fost lucrat domnul Monac - poveste romantata

Cum a rezolvat domnul Dogaru un conflict înainte de a apărea sau nu te pune cu meseriaşii

Hai sa judecăm . Mă opriţi unde greşesc:

1. Domnul Monac este cam în contră cu domnul Dogaru cam de pe la începuturi. Chiar şi când a demisionat doamna Winzer, era rebel, dar nu a vrut să creeze o criză în conducerea sindicatului şi a căzut oarecum la pace , au stabilit un modus vivendi, deşi fusese atacat mârşav de unii colegi, sub anonimat. De dragul sindicatului o sacrifică pe doamna Winzer şi rămâne în sindicat sperând că lucrurile se vor aplana şi domnul Dogaru îşi va schimba obiceiurile.

2. Cu timpul problemele nu se aplanează, dimpotrivă se amplifică şi tot ce face dânsul bun în relaţiile cu oamenii politici şi influenţi de prin parlament este boicotat de declaraţiile şi pretenţiile domnului Dogaru.

3. Intervin certuri pe probleme de substanţă, nu numai de formă, probleme care au implicaţii juridice şi domnul Monac nu vrea să mai rişte. Îl anunţă pe domnul Dogaru că nu mai rămâne nu numai în CD dar nici în sindicat.

Domnul Dogaru deşi este bucuros să scape de cuiul din talpă, nu poate să îl scoată aşa în ochii lumii şi cere o ieşire gen Winzer, sau Elena, fără tam –tam , fără modificări în statut, fără judecătorie. Domnul Monac nu acceptă.

4. Încep certurile, discuţiile. Elena este de partea domnului Monac şi deşi practic nu mai este membra a CD din Decembrie 2010, juridic, este încă pe acolo. Aşa cum îi place ei, nici în căruţă, nici în teleguţă. Numai că lui Monac nu îi place aşa. El vrea separare şi divorţ cu acte.

5. Dogaru intră în fibrilaţie. Se sfătuieşte cum să facă să evite judecătoria. Să se aprinde beculeţul. ROF. Va băga în ROF un articol sau două care să îi de dreptul să facă schimbări în componenţa CD şi conducere, după bunul plac, fără să mai dea pe la judecătorie.

Art.26 (1) Secretarul General este ales prin vot secret de CNR, pentru o perioadă de 5 ani, din rândul membrilor de sindicat.
(2) Persoana care candidează la această funcţie trebuie să îndeplinească condiţiile prevăzute de legislatia specifica.
(3) În caz de vacantare a funcţiei de Secretar General, funcţia acestuia se preia de unul din vicepreşedinţi, desemnat de CD, până la organizarea statutara de noi alegeri, în cadrul CNR.

Wooooow, rezolvată nu? Deci nu după 30 de zile cum spune legea şi statutul ci la noile alegeri, care au loc din 5 in 5 ani. Deci practic timp de 5 ani poate pleca şi schimba pe cine vrea, fără să dea socoteală .

Aţi crede că acest principiu se aplică universal? Nuuuu ... asta e numai la vârf. Jos, la pălmaşi nu le dă voie să mişte nici 10 zile, pentru că articolul 18 din noul ROF, spune :

Art.18. În caz de vacantare a tuturor funcțiilor din Biroul Operativ Teritorial sau de nefuncționalitate a filialei ori a Biroului Operativ Teritorial, CD convoacă în termen de 10 zile de la data apariției situației ca atare, Adunarea Generală a filialei pentru alegerea altor organe de conducere.

Aici BO sau AG nu mai au dreptul să numească interimari, se organizeză alegeri în 10 zile sub directa îndrumare a CD ca nu cumva lucrurile să scape de sub control. Bine Aşa. Si şefii de filiale vor vota.

Bun a rezolvat-o cu schimbarea domnului Monac . Bine dar el ameninţă cu statutul iar ROFUL NU ESTE STATUT.

În continuare urmează un extras din stenogramele secrete ale Illuminaţilor :

“Cum nu este statut ? Nu are valoare de statut ? Nu face nimic, îl facem statut şi nu va mai avea cu ce să ameninţe domnul Monac:

Art.2. Regulamentul de Organizare și Funcționare, denumit în continuare ROF, reprezintă alături de Statut, un document de reglementare a activităţii Sindicatului, prevederile sale fiind obligatorii pentru toţi membrii acestuia.

Scrie aici, ALĂTURI DE STATUT? SCRIEEE. DECI ESTE EGAL CU STATUTUL?
Esteee ... . Ei să vedem ce va mai spune domnul Monac.

- Mai există un risc, şi anume ca acest ROF să nu fie votat.
- Se aranjează. Venim cu membrii fondatori, suntem doar 20, nu, şi avem, deja o treime din CNR de partea noastră. Ne mai trebuie încă atât. La o socoteală simplă, ies cu prisosinţă.
- Bine , zice unul dar membrii fondatori nu au drept de vot in CNR.
- Cum nu au ? Nu aveau, vrei sa spui .. ca ia uite ce scrie aici :

Art.5. (1) Consiliul Naţional al Reprezentanţilor, denumit în continuare CNR, este organul suprem de conducere al Sindicatului, constituit din:
a) membrii Comitetului Director;
b) membrii fondatori;
c) preşedinţii filialelor teritoriale;
d) delegaţii desemnaţi de adunarile generale ale filialelor teritoriale, in baza prezentului ROF, in raport de 1 la 250.

Scrie aici ca sunt membri ai CNR? Scrieee ...... Scrie undeva că nu au drept de vot.
Nu scrieee..., atunci înseamnă că au, că aşa vrem noi. Problemă rezolvată.

-Mai avem ceva de rezolvat ?
- Ar mai fi.. Noul ROF intră în vigoare numai după ce este votat în CNR deci ..acuma la adunarea asta mergem după vechiul ROF şi nu prea avem voie să facem tot ce am spus .
-Aha, da .. dar .. se rezolvă.
- Cum Şefu?
- Simplu : Băgăm votarea ROF pe ordinea de zi la început şi apoi toate celelalte puncte vor intra sub incidenţa noului ROF, proaspăt votat. Este ?
- ŞEFUUU, EŞTI MARE!!!. GATA, NE-AM SCOS.
- BĂ MERIT UN ŞPRIŢ?
- Meriţi şefu. Ar fi fost bun şi un grătar.
- Da măi, dar nu putem că stă Bursucul cu ochii pe finanţe . Dac lasă că scăpam noi de el acum la CNR şi să te ţii grătare. Sfinte Apostol, mai ai legătura cu benzinăria aia , că aveau cărbuni mişto.
- Mai am şefu.
- E ok, spune-le să se pregătească, că recuperăm. Forjăm toată iarna, că tot ne taie Oprescu subvenţiile la căldură.”

Încheiat citatul din stenograme.

6. Acum poate Monac să se facă şi broscoi şi Făt Frumos, că nu are ce să mai facă. Toate sunt rezolvate. Nu mai e nevoie să se meargă la judecătorie.

Deci problema e veche, rezolvarea s-a găsit, nu este o criză a conducerii, poate la CNR câţiva şefi de filiale să ridice glasul dar vor fi repede potoliţi de maşina de zgomote care e instruită. Se va vota ROF ul şi altceva nu mai contează. Zic unii.

Aspectul cu proiectul domnişoarei Gorghiu este numai o răzbunare, o răbufnire a orgoliului domnului Dogaru pentru faptul că nu a fost invitat la întâlnirea aceea ca mare şef de trib şi practic a devenit ocazia dar nu neapărat cauza scandalului domnului Monac dar a făcut-o pe Elena se pare, să plece definitiv din sindicat şi să rupă orice legături cu vechii prieteni. Partea cea mai frumoasă este că atât ea cat şi Ana Winzer şi domnul Monac, AU DREPTUL SĂ PARTICIPE LA CNR ŞI SĂ VOTEZE, CA MEMBRI FONDATORI, PENTRU CĂ ACEASTĂ CALITATE ESTE HOTĂRÂTĂ DE UN JUDECĂTOR, ŞI DREPTUL DE A PARTICIPA ESTE CONSFINŢIT ÎN NOUL ROF. E RÂSUL LUMII !

CE VETI VOTA DOMNILOR SEFI DE FILIALE?
DICTATURA SAU LIBERTATEA DE GÂNDIRE ŞI EXPRIMARE?
Marin Neacsu

Comentariile va apartin!

============

P.S.: Vă cer scuze pentru intarziere!

PC-ul meu, este bun de aruncat!

Nu o fac, deoarece nu am altul!

Asta este! Pe ăsta il am, cu ăsta mă chinui!

Vă multumesc pentru intelegere.

Admin