Update. SCMD. CNR - MINŢIT, MANIPULAT, ÎNŞELAT. Ep. II

Episodul 2. Constituirea 2.

Am revenit, aşa cum am promis cu un alt episod, aceiaşi actori, acelaşi obicei: ascunderea adevărului, obţinerea voturilor împotriva unui document cu statut de hotărâre judecătorească.

Înainte de a trece la pasul 2, aş vrea să precizez un lucru pentru cei cărora m-am adresat în primul episod, respective participanţii la CNR, şefii de filiale. Atât din mailul trimis , cît şi din cele expuse pe blog, unii colegi s-au simţit jigniţi insinuând fie că i-am făcut proşti, fie că am îndrăznit să le “dau lecţii“ fie că i-am desconsiderat sau am dat dovadă de aroganţă.

Nimic din toate aceste lucruri nu au fost În gandul meu când am spus ca o parte din ei au votat fie in necunoştiinţă de cauză, fie au fost manipulaţi, fie au fost comozi, fie grabiţi, dar am spus că au fost şi unii laşi, pentru că au fost unii participanţi la CNR care cunoşteau adevărul dar nu l-au spus pentru a nu intra în conflict cu domnul preşedinte. Deci, cei care din necunoaşterea prevederilor Procesului Verbal de constituire a sindicatului au votat articole împotriva hotărârii judecătoreşti NU AU DE CE SĂ SE SIMTĂ JIGNIŢI, NU ESTE VINA LOR ŞI NU POT FI ÎNVINUIŢI CĂ AU VOTAT ASTFEL. Chiar îl întrebam pe domnul Dogaru, de ce a ascuns aceste aspecte şefilor de filială. Nu este nici un motiv ca şefii de filială să se simtă jigniţi.

Faptul că au votat unele articole ale ROF împotriva prevederilor statutare aşa cum vom vedea în următoarele episoade , eu l-am pus pe seama stresului şi a psihozei transmise de conducere prin desele apropouri la duşmanii care vor să destabilizeze sindicatul inclusiv dacă se ajunge cu Statutul la judecătorie. Nimic mai fals, o gogoriţă la fel de adevărată , ca armele de nimicire în masă ale lui Sadam, trâmbiţate şi negăsite de americani. Vom ajunge şi la acest punct. Atunci, cine s-a simţit jignit, şi de ce atâta vreme cât eu am făcut aceste precizări? Dar pentru că admit ca tonul meu a fost prea pătimaş, îmi fac Mea Culpa şi îmi cer scuze tuturor participanţilor la CNR care au făcut tot ce le-a stat în putere pentru a reprezenta cu demnitate şi tărie interesele filialelor şi ale sindicatului, care au convingerea că mai mult decât au făcut personal, nu se putea face.

Respectul meu pentru toţi aceşti oameni. Sper că acuma nu mai este nimeni nemulţumit

sau nu se mai simte nimeni jignit.

Acuma să mergem mai departe. După cum spuneam, mai sunt neconcordanţe între Procesul Verbal de constituire a SCMD şi ROF sau /şi Statutul pe care îl ştiu toţi.

Iată un nou exemplu:

ROF, prevede: “Art.6 Documentele care urmează a fi discutate la CNR, inclusiv listele cu candidaturile depuse pentru Comitetul Director, odata la 5 ani, trebuie prezentate, de către Secretarul General, Comitetului Director, cu cel puţin 30 de zile înainte de deschiderea lucrărilor CNR.”

Statutul, la Art. 16. (1) , spune : ”Conducerea sindicatului este asigurată de un Comitet Director format din președinte, secretar general, vicepreședinți, și câte un reprezentant pentru fiecare euroregiunen distinctă, aleși de Consiliul Național al Reprezentanților

pe un mandat de 5 ani.”

Până aici, toate bune, lucrurile se îmbucă. Ia să vedem ce spune

procesul verbal de înfiinţare:

HENŢ!

Aici scrie 4 ani, nu 5.

Cum au crescut anii ăştia de la un document la altul? Cine a vrut să încarce bieţii oameni cu un an de muncă silnică în plus, când ei aşteptau liberarea şi făceau AMR-ul? Domnule Dogaru, nu vă mistuie dorinţa de a afla şi a-l pedepsi pentru că vă încarcă nota de plată? Ia vedeţi nu găsiţi vre-un articol din Rezoluţia CNR sau ROF să îl pedepsiţi exemplar pe cel ce v-a încărcat cu încă un an de galeră ? Voi vota la două mâini, ca în parlament pedepsirea acestui individ veros care încearcă să destabilizeze sindicatul, păstrând în funcţii nişte bieţi oameni care abia aşteptau să scape de corvoadă .

Este inuman, am să fac reclamaţie la Protecţia pensionarului.

Domnule, prima oara a fost o întâmplare, mi-am spus că a fost o scăpare de redactare, sau cine ştie, cineva a uitat ce a scris în procesul verbal sau poate chiar în procesul verbal este trecut greşit, dar uite că greşeala se repetă.

Cineva, spunea:

Ei bine, înclin să îi dau dreptate. Există însă o categorie de oameni care nu învaţă niciodată din greşeli şi din cauza asta le repetă la infinit. Sper ca cei care au întocmit aceste documente şi se află la loc de cinste în fruntea sindicatului să nu facă parte din acea categorie.

Aştept explicaţiile celor care persistă în greşeală. Care este explicaţia acestor dezacorduri domnule Dogaru ? Parcă dumneavoastră trebuia să semnaţi în faţa organelor nu?

Aşa scrie în procesul verbal.

by Neacsu Marin

Episodul 1. Constituirea - 1.

Am spus acum câteva zile că voi face dovada faptului că membrii CNR au fost determinaţi să voteze unele articole prin manipulare. Am mai spus de mai multe ori unii membri din conducerea CD au comis acte nestatutare.

Începând de azi am să prezint în serial toate aceste fapte, pas cu pas, pentru a vedea şi sindicaliştii, dar şi membrii CNR cum au fost înşelaţi. Nu e vorba de greşeli, pentru că o greşeală o faci din necunoaştere FĂRĂ INTENŢIE , e vorba de acte făcute cu intenţie , care nu au nici o scuză. Am aşteptat să treacă şi acest CNR în speranţa că măcar după doi ani timp în care era de presupus că am scăpat de amatorism şi provizorat, conducerea sindicatului îşi va reveni şi va trece la respectarea statutului şi a adevărului, MAI ALES CĂ ÎI ANUNŢASEM CĂ NU VOI MAI LĂSA NETAXATE ACESTE ÎNCĂLCĂRI. Nu s-a ţinut cont de nimic . A venit timpul să le spun pe toate, pentru ca toţi cei care au crezut în minciuni, să vadă cum au fost minţiţi. Mă voi opri din prezentat , atunci când voi vedea că se iau măsuri de intrare la normal fie de către CD , fie de către filiale.

Subiectul de azi îl constituie . BIROUL OPERATIV CENTRAL

Ce spune statutul despre el ?

“Art. 24. (1) Pentru rezolvarea problemelor curente, zilnice, între ședințele Comitetului Director, activitatea este asigurată de Biroul Operativ și se conformează statutului, R.O.F.,hotărârilor Comitetului Director și cele ale Consiliului Național al Reprezentanților.(2) Activitatea Biroului Operativ se desfășoară conform Statutului și Regulamentului de

Organizare și Funcționare aprobat de Consiliul Național al Reprezentanților. Pentru îndeplinirea atribuțiilor poate avea în subordine salariați proprii. “

Cam lapidar, cam puţin , dar aşa e când faci un document pe genunchi, te grăbeşti să îl termini şi scapi multe lucruri.

Ce prevede noul ROF referitor la acest subiect ?

“ BIROUL OPERATIV

Art.19 (1) Biroul Operativ este organul care coordonează activitatea curentă a Sindicatului, în intervalul dintre şedinţele CD şi este format din Preşedintele şi Secretarul General al Sindicatului.

(2) În exercitarea atribuţiilor proprii, Biroul Operativ stabilește măsuri.

Art.20 Biroul Operativ are următoarele atribuţii:

a) organizează şi supervizează activitatea Sindicatului pentru realizarea, în bune condiţii, a hotărârilor CNR și a deciziilor CD;
b) coordonează activitatea birourilor operative teritoriale;
c) suspendă activitatea birourilor operative teritoriale, în situaţia apariţiei unor disfuncţionalităţi majore în activitatea acestora, luând, după caz, următoarele măsuri:

c.1. - dispune verificarea activităţii birourilor operative suspendate;
c.2. - hotărăşte asupra conducerii curente a filialei;
c.3. - propune CD măsura mentinerii suspendării, organizării de noi alegeri, sau reluarea activităţii biroului operativ suspendat.

d) urmăreşte execuția bugetului şi verifică oportunitatea cheltuielilor şi a plăţilor angajate;
e) planifică data și ordinea de zi a ședințelor CD;
f) organizează, la nivel central, continuitatea conducerii;
g) coordonează activitatea Secretariatului General al Sindicatului.“

Observăm că de data asta s-au mai adăugat câteva rânduri câteva atribuţiuni care trebuie îndeplinite de doi oameni, cei care ar trebui să coordoneze întreaga activitate sindicală. Dacă aceşti doi oameni ar lucra 24 din 24 pentru sindicat şi tot nu ar putea să cuprindă întreaga activitate sindicală, dar să nu uităm că domnul Monac lucrează la Senat şi nu prea are timp de sindicat, iar domnul Dogaru este mai tot timpul ocupat cu prelegerile şi vizitele la filiale, că doar pentru asta şi-a tras maşină, nu ca să stea cu ea în birou şi să conducă sindicatul de la volanul maşinii. Nu de alta , dar nici nu are carnet de şofer.

Iar în situaţia în care domnul Monac este suspendat un an de zile, CINE VA CONDUCE ACTIVITĂŢILE ZILNICE ALE SINDICATULUI, mama lui Ştefan Cel Mare? La asta s-au gândit preşedinţii de filială când au aplaudat propunerea de suspendare ? Sau au ţinut cu tot dinadinsul să instituie DICTATURA FCMD ?

Şi citind atribuţiunile pe care le are BO nu pot să nu sesizez că are trecute nişte atribuţiuni care ÎNCALCĂ TOATE NORMELE DEMOCRAŢIEI . Birourile operative teritoriale sunt alese de Adunările Generale ale filialelor. Normal, democratic şi legal ar fi ca aceste adunări să fie şi cele care au dreptul să decidă asupra revocării, schimbării, suspendării sau realegerii altui birou sau a membrilor birourilor. Asta s-ar întâmpla într-o ţară normală, într-un sindicat normal, dar nu în SCMD. În SCMD, BO, DOI OAMENI, MAI BINE ZIS UNUL SINGUR, ARE DREPTUL ŞI PUTEREA DE A SCHIMBA UN BIROU OPERATIV AL UNEI FILIALE ORI DE CATE ORI I SE VA PĂREA CĂ NU MERGE PE DIRECŢIA TRASATĂ, AŞA CUM SPUNE ÎN ART 20 PCT c2 şi c3. Pur şi simplu dictatorial.

Dar toate astea sunt mizilicuri pe lângă MAREA ÎNŞELĂTORIE . Citiţi cu atenţie ce scrie în PROCESUL VERBAL DE CONSTITUIRE A SINDICATULUI DOCUMENT ÎNTOCMIT ÎN DATA DE 25.05.2009, SEMNAT ŞI PARAFAT DE CASA DE AVOCATURĂ GRAZIELA BÂRLĂ PE DATA DE 17.06.2009. ŞI APROBAT DE

JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREŞTI PE DATA DE 18.08.2009 :

"Art.7.5 Comitetul Director este condus de un Birou Operativ, format din preşedinte, vicepreşedintele relaţii publice şi secretarul general .."

HENŢ!

Deci în procesul verbal de constituire, sunt prevăzuţi 3 membri ai acestui birou, aşa cum cereau şi filialele oltene în propunerile lor. Cu alte cuvinte, domnul Dogaru nu poate spune că nu a fost avertizat sau a uitat că BO trebuie să fie compus din 3 membri.

ACUM AŞ DORI SĂ VĂD CUM EXPLICĂ DOMNUL DOGARU PREŞEDINŢILOR DE FILIALĂ ACEST FAPT, DE CE LE-A ASCUNS FAPTUL CĂ ÎN DOCUMENTUL DE CONSTITUIRE A SINDICATULUI BO ESTE COMPUS DIN 3 MEMBRI IAR ACEST LUCRU AR FI TREBUIT SĂ SE REGĂSEASCĂ ŞI ÎN STATUT, ŞI ÎN ROF, PENTRU CĂ ESTE VORBA DE O HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ.

Care este părerea doamnei Bărlă, dar a doamnei Caloianu despre acest fapt ?

DE CE AŢI ASCUNS ACEST LUCRU PREŞEDINŢILOR DE FILIALĂ DOMNULE DOGARU SAU DACĂ NU AŢI ASCUNS , DE CE NU AŢI RESPECTAT O HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ? DE CE AŢI ÎMPINS PREŞEDINŢII DE FILIALĂ LA ÎNCĂLCAREA UNEI HOTĂRÂRI JUDECĂTOREŞTI ?

Mă opresc aici deocamdată, data viitoare alte minuni de aceeaşi natură.

by Marin Neacsu

==============

Comentariile, va apartin!

Admin

=====