Google Translate

joi, 14 februarie 2013

Cauză de mica, mare si foarte mare CORUPTIE: Rudele din sistem ale MAGISTRATILOR! Cand este vorba de DREPTURI, au Legi speciale! In materie de RASPUNDERE, comportament de borfasi ordinari si pedepse cu multa "mila" judecatoreasca! In Tara lui Dorele, Sa fie primit, fratilor!


Impartialitatea si independenta atribuite lucratorilor din sistemul judiciar sunt puse la indoiala de catre justitiabili atunci cand pe traseul unui dosar cel care imparte dreptatea se dovedeste a fi neam cu una din persoanele cu interese in acelasi dosar.
 
Este un fapt de notorietate ca sute, daca nu chiar mii de magistrati din intreaga Romanie sunt inruditi intre ei sau cu persoane care activeaza in sfera Dreptului.
 
Desi normale oriunde in lume, relatiile de rudenie din sistemul judecatoresc romanesc au constituit mereu un motiv de suspiciune. Daca legaturile de sange dintre magistrati sunt cunoscute opiniei publice probabilitatea ca cei care nu inteleg sa se abtina acolo unde legea ii obliga, pentru ca la mijloc primeaza un interes, devine, evident, mai mica.
 
Fara a face un proces de intentie cuiva, ci doar pentru o ampla si corecta informare a publicului, in scop de preventie, Lumeajustitiei.ro scoate la lumina lanturile de rudenie dintre judecatori, procurori, politisti, notari, consilieri juridici si alti slujitori ai Dreptului. Cu mentiunea ca informatiile sunt oficiale pentru cei care stiu unde sa le caute, ele fiind date chiar de magistratii in cauza, prin declaratii completate pe propria raspundere.
 
 
==============================================
=================================
 
 
Sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Tribunalul Bucuresti, avocatul Catalin Vasilateanu, a fost condamnat definitiv de ICCJ la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta.
 
Avocatul a cerut de la denuntatori sume de bani cuprinse intre
50 de lei si 15.000 de euro,
promitand ca va interveni pe langa judecatori si politisti.
 
Sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Sectia a II-a penala a Tribunalului Bucuresti, avocatul Catalin Vasilateanu, a fost condamnat definitiv la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Prin decizia penala nr. 419 din dosarul nr. 4696/2/2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul declarat de catre DNA impotriva sentintei penale nr. 719 din 3 mai 2012 data de Curtea de Apel Bucuresti prin care avocatul Catalin Vasilateanu fusese condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare.
 
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, ca pe langa cei 3 ani de inchisoare efectuati in regim de detentie, avocatului Catalin Vasilateanu sa i se interzica si dreptul de a fi ales in functii elective publice sau de a ocupa o functie in exercitiul autoritatii de stat, dar si ca timp de 7 ani dupa executarea pedepsei principale sa i se interzica dreptul de a a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pentru care a fost condamnat. Avocatul Catalin Vasilateanu a fost obligat si la restituirea catre denuntatori a sumelor de 1.000 de lei si 3.750 de euro, dar si la plata sumei de 2.000 de lei cheltuieli judiciare catre stat.
 
Recurs solutionat de ICCJ cu inchisoare cu executare
Prezentam in continuare minuta prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in 6 februarie 2013, condamnarea la 3 ani de inchisoare cu executarea a avocatului Catalin Vasilateanu: "Admite recursul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr. 179 din 3 mai 2012 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala. Caseaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand: Inlatura dispozitiile art. 86/1, 86/2, 86/3 si 86/4 Cod penal privind suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani inchisoarea. Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal. Inlatura din sentinta dispozitia de confiscare de la inculpat a sumelor de 1.000 lei si 100 euro, echivalentul in lei la data platii si restituie aceste sume denuntatorului Savu Angelo Alexandru. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de intimatul inculpat Vasilateanu Catalin impotriva aceleasi sentinte. Inlatura din sentinta penala atacata dispozitiile contrare prezentei decizii. Obliga recurentul intimat inculpat la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare ocazionate cu judecarea cauzei la fond. Obliga recurentul intimat inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 6 februarie 2013".
 
CAB l-a condamnat in mai 2011 pe avocatul Vasilateanu la 3 ani de inchisoare cu suspendare
Avocatul Catalin Vasilateanu, sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Tribunalul Bucuresti, a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, in data de 18 mai 2011, sub acuzatia de savarsire a patru infractiuni de trafic de influenta. Dosarul s-a judecat in prima instanta la Curtea de Apel Bucuresti, care, prin sentinta penala nr. 179, a decis in data de 3 mai 2012 ca avocatul sa execute pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare. Prezentam minuta Curtii de Apel Bucuresti: "Sentinta penala nr.179 din 3.V.2012 - In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (denuntator Ciobanu Dumitru). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martor Sava Alexandru Angelo). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martor Barnaci Vasile). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martori Voicu Georgiana si Radu Ioan Alexandru). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit.b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 35 al.3 C.p. inculpatul va executa pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 86 ind.1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pentru un termen de incercare de 7 ani stabilit conform art. 86 ind.2 C.p. In baza art. 86 ind.3 al.1 C.p. inculpatul se va supune pe durata termenului de incercare urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti la datele fixate de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In baza art. 86 ind.3 al.3 C.p. inculpatul va participa la activitatile stabilite de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. in baza art. 71 al.5 C.p. executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii. In baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 ind.4 C.p. In baza art. 6 ind.1 al.4 din Legea 78/2000 dispune restituirea sumei de 3500 de euro catre martorul Ciobanu Dumitru si a sumei de 150 de euro catre martorul Barnaci Vasile, echivalent in lei la data platii. In baza art. 19 din Legea 78/2000 confisca de la inculpat sumele de 1000 de lei si 100 de euro, echivalent in lei la data platii. In baza art.357 alin. 2 lit. c) Cod procedura penala mentine masura asiguratorie luata prin ordonanta procurorului din data de 16.05.2011 asupra imobilului inculpatului, detinut in coproprietate cu Vasilateanu Florentina, pana la concurenta sumei de 1000 lei si 3750 de euro in echivalent lei. In baza art. 191 al.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si procuror. Pronuntata in sedinta publica din 03.05.2012".
 
Trafic de influenta pe sume cuprinse
intre 50 de lei si 15.000 de euro
 
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a avocatului Catalin Vasilateanu din cadrul Baroului Bucuresti, acuzandu-l pe acesta de savarsirea a patru infractiuni de trafic de influenta. Anchetatoarii au stabilit ca in cursul lunii noiembrie 2009, avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la ruda unui inculpat judecat in stare de arest preventiv pentru trafic de droguri, denuntator in cauza, suma de 15.000 euro pentru a interveni pe langa magistratii investiti cu solutionarea respectivului dosar si pentru a-i determina sa dispuna punerea in libertate a denuntatorului. Din suma pretinsa, in perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, a primit de la ruda denuntatorului 4.500 euro.
 
Ulterior, in luna iulie 2010, avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la un alt denuntator, cercetat in calitate de invinuit pentru infractiuni de abuz de incredere si fals in declaratii suma de 1.000 de euro, promitandu-i acestuia ca va interveni pe langa un politist de la Serviciul Furturi de Autovehicule pentru a-l determina sa finalizeza favorabil cercetarile in cazul clientului sau. Din banii pretinsi, inculpatul a primit de la denuntator sumele de 1.000 lei si 100 euro.
 
Tot in luna iulie a anului 2010 avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la un alt denuntator, cercetat pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand permisul de conducere suspendat, suma de 1000 euro. Acestuia i-a promis ca va interveni pe langa magistratul investit cu solutionarea dosarului pentru a-l determina sa dispuna cu celeritate o solutie de netrimitere in judecata.
 
Cea de-a patra infractiune de trafic de influenta pentru care a fost trimis in judecata avocatul Catalin Vasilateanu s-a produs in perioada ianuarie-septembrie 2010, cand avocatul a pretins de la doi denutatori, victime ale unui accident rutier, sume de bani cuprinse intre 50 si 300 de lei, bani pretinsi sub garantia ca va interveni pe langa lucratorii de politie si angajatii unei firme de asigurari pentru a solutiona mai repede dosarul in care denuntatorii aveau calitatea de parti vatamate.
Procurorii au stabilit ca pentru restituirea sumelor de bani primite de la denuntatori de catre avocat, sa instituie sechestru asigurator asupra unui apartament apartinand lui Catalin Vasilateanu.
Sursa:
 
==============================================
=================================
========================

33 de comentarii:

  1. Alt articol de umplutura din partea safului de comisari de puscarie...
    Labareala pe fata si sperma ioc in cioc, cum ar zice, competenti fiind, majoritatea celor ce grohaie pe aici.
    Mai bine la tv cu Steaua lui JiJi ca tot e in pasa proasta si asta.
    Aveti grija la buze ca va face Safu"1

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu te opreste nimeni.
      Schimba canalul! Poate-l gasesti si pe cel care te satisface!

      Ștergere
    2. Sefu, las' ca-i dau eu o mooie cu sloboz din sula lu' Pantera Roz!

      Ștergere
    3. @14:33
      HOP, HOP, HOP, SA TI-O DAM LA CIOK, CIOK, CIOK!

      Ștergere
  2. Nu schimb, te oftici? Ma bucura sa vad altii mai prosti decat mine!

    RăspundețiȘtergere
  3. IMPORTANT. Rusia se pregătește pentru prăbușirea oricărei valute.
    ===============
    Cumpără aur. Astfel, în cazul unui colaps economic, Rusia ar fi printre primele puteri ale lumii, putere măsurată în rezervele de aur. Putin a făcut din Rusia cel mai mare producător mondial de petrol. A transformat-o, de asemenea, în cel mai mare cumpărător de aur. Banca centrală a Rusiei a cumpărat 570 de tone metrice de aur, ceea ce înseamnă 570.000 de kilograme, doar în ultimii zece ani. A depășit chiar și China, potrivit datelor FMI, adunate de Bloomberg. Rusia are cu un sfert mai mult aur, ceea ce ar înseamna că are o cantitate de trei ori mai grea decât Statuia Libertății.

    “Cu cât are mai mult aur o țară, cu atât mai multă suveranitate va avea în cazul unui cataclism economic, al euro, al dolarului, al lirei sau al oricărei alte valute sau rezervă”, a subliniat parlamentarul Evgeny Fedorov, într-un interviu telefonic, în Moscova.

    De-a lungul timpului aurul a fost râvnit de mulți conducători ruși. În contextul crizei economice, băncile centrale din întreaga lume au imprimat bani. Astfel, au slăbit apetitul investitorilor economici pentru dolari și euro și au dus o luptă pentru siguranță, scrie Bloomberg. În anul 1988, când Rusia era în incapacitate de plată și avea o datorie internă de 20 de milioane de dolari, o uncie de aur era echivalentă cu 28 de barili de țiței. Atunci când Putin a ajuns la putere, scăzuse la 11,5, iar după un an, în 2005, ajunsese la 6,5, adică mai puțin de jumătate față de valoarea de acum. În 2005, la ordinul președintelui, banca centrală a cumpărat aur.

    În timpul unei călătorii scurte în regiunea Magadan, în luna noiembrie, în Extremul Orient, acolo unde Polyus Gold International Ltd. și Polymetal International Plc au operațiuni, Putin a spus că nici Banca Rossi nu este “străină” ce metal.

    Tim Ash, șeful pietelor emergente de cercetare al Standard Bank Plc că “strategia cu aur al lui Putin se potrivește perfect cu naționalismul resurselor susținut de el”. Ash mai spune “Este un fel de joc defensiv, dar a mers, nu?”. El adaugă “Ai nevoie de noroc în politică și în afaceri și, în mod clar, tipul are”.

    Marcus Grubb, director de cercetare de investiții la World Gold Council, susține că tactica Rusiei și a Chinei se bazează pe criza economică și financiară. Astfel, în contextul economic actual, Rusia și China sunt primii cumpărători de aur. Cumpără aproximativ 450 de tone de aur pe an. Înainte de criză, băncile centrale erau vânzători neți de 400-500 de tone de aur pe an. “Este un comutator foarte important și, evident, unul foarte pozitiv pentru piața aurului”, a spus Grubb.

    În timp ce Putin este în goana după aur, țările dezvoltate vând din rezerve. Pe locul întâi între țările care au vândut cel mai mult aur, în ultimul deceniu, este Elveția, cu 877 de tone, pe locul doi- Franța, cu 589, iar Spania și Portugalia au vândut puțin peste 200 de tone.

    Goana după aur a lui Putin plasează Rusia pe locul opt în lume în ceea ce privește rezerva de aur. Potrivit World Gold Council are o rezervă de 958 de tone de aur. Este întrecută de SUA, care are o rezervă de 8134 de tone de aur, de Germania- 3391 de tone, dar și de sediul FMI din Washington, care are 2814 tone de aur. În ordine până la nivelul șapte sunt Italia, Franța, Elveția și China.

    RăspundețiȘtergere
  4. Safu' mai bine incepeai cu asta articolu si nu te balacarea scribalaul de la inceput...
    Fii mai diplomat, baga manele tate si buci nu magistrati si rude conexe, ca nu pricepe dasteptii!
    Hai, la buci si la biuze!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Da, da, mai bine incepea cu aurul, aurul negru pe care si-l aduna seara de sub unghii, Czar maimuca!

      Ștergere
    2. Sa ni sujeti ..Peniis -ULA plina de KKT dupe un sex la buci!!

      Ștergere
  5. Judecătoarea Maria David a fost condamnată definitiv de completul de cinci magistraţi ai Curţii Supreme la patru ani de închisoare cu executare. Completul a respins, luni, 11 februarie, recursurile formulate de DNA şi de avocaţii judecătoarei David, astfel că a fost menţinută pedeapsa dată pe fond. Întreg procesul cu faza de fond şi recurs a durat în total 10 luni.

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a condamnat-o pe judecătoarea Maria David la câte patru ani de închisoare pentru ambele fapte de corupţie imputate de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), respectiv pentru cea din noiembrie 2009 şi pentru cea din februarie 2012, când a fost organizat şi flagrantul.

    Instanţa a mai stabilit ca Maria David să nu îşi poată exercita unele drepturi civile timp de doi ani după executarea pedepsei de patru ani de închisoare.

    Judecătorii ICCJ au mai obligat-o pe Maria David să îi restituie cei 200.000 de euro lui Petru Blanda, bani pretinşi acestuia în schimbul promisiunii că îi va rezolva unele dosare aflate la instanţe.

    Judecătoarea Maria David a fost trimisă în judecată în 21 martie, în stare de arest preventiv, pentru două fapte de trafic de influenţă, Petru Blanda fiind denunţătorul din acest dosar.

    Potrivit procurorilor anticorupţie, în perioada noiembrie-decembrie 2009 judecătoarea Maria David ar fi pretins şi primit de la omul de afaceri Petru Blanda 200.000 de euro, promiţându-i, în schimb, că va interveni pe lângă magistraţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti învestiţi cu soluţionarea unei acţiuni de contestaţie în anulare şi îi va determina să adopte o soluţie favorabilă.

    Prin această contestaţie, Blanda dorea anularea unei decizii penale a Curţii de Apel Ploieşti prin care fusese condamnat la o pedeapsă de trei ani de închisoare în regim de detenţie pentru evaziune fiscală. În 10 decembrie 2009, această acţiune a fost admisă în principiu, iar în 19 aprilie 2010, Curtea de Apel Ploieşti a respins ca nefondată contestaţia în anulare.

    Ulterior, împotriva aceleiaşi decizii de condamnare, Petru Blanda a formulat şi o cerere de revizuire, care în 15 noiembrie 2011 a fost respinsă de Judecătoria Târgovişte.

    În acest context, în perioada ianuarie - februarie 2012, judecătoarea David a primit de la Blanda, în mai multe tranşe, suma totală de 4.000 de euro şi 3.800 de lei, şi a mai pretins încă 110.000 de euro, promiţându-i, în schimb, că va interveni pe lângă judecători din cadrul Curţii de Apel Ploieşti învestiţi cu soluţionarea recursului împotriva sentinţei Judecătoriei Târgovişte, pentru a-i determina să pronunţe o hotărâre favorabilă acestuia. În 27 februarie, Curtea de Apel Ploieşti a respins şi acest recurs.

    Procurorii anticorupţie au pus sechestru asigurător pe două imobile ale Mariei David.

    RăspundețiȘtergere
  6. Mei, ce intuneric e pe-aciulea! Mei, aduceti unu lampa cu becul negru a lui Puiac! Cezare, da-te de-oparte o tzira, ca dovleacul tau e precum o gaura neagra de absoarbe lumina!

    RăspundețiȘtergere
  7. ,,Sa ni sujeti ..Peniis -ULA plina de KKT dupe un sex la buci!!"

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. HOP, HOP, HOP, MAIMUCA S-O IA LA CIOK, CIOK, CIOK! KOORUL CU DEJTU-I SA-MI SCOBEASCA SI PUTZA AIA MICA-A MOTANULUI KKCIOS S-O MORFOLEASCA.

      Ștergere
  8. Bai , zapacitilor , boul de cezar a ajuns rau de tot .
    Acuma , pe bloaga lui , isi da singur si raspunsuri la comentarii ... poate va face si el ceva trafic ...

    Boule de cezar sa nu ma injuri , ca am contribuit si eu cu o vizita ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Lasa baa, ca Cezar maimucul e prietenul nostru. Imi sunteti toti simpatici si asta fara exceptie, chiar si motanelul kkcios insa, Czar prin prostiile pe care uneori le debiteaza te lasa fara replica. De fapt Cezarel este echivalentul lui Dorel, iar in acest sens propun admin ca sigla clubului ZOO + 9 sa fie un MaiMuc. Propun sa supunem "emblema" la vot.

      Ștergere
    2. Muie eterna lui TOP GUN!

      Ștergere
    3. Voi imi trimiteti - pentru emblema blogului - poze pe email- eu le numerotez, le pun pe blog, iar apoi le votam democratic! OK?

      Ștergere
  9. Lasa sefu, ca nu trebuie poze, e mai interesant ce-si inchipuie fiecare...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Baa, ceea ce zici tu e ca si cum ai face sex cu Baba Cloanta, punindu-i mai intii o perna pe cap, ca sa nu ti se-nmoaie mosorelul.

      Ștergere
  10. De acord, eu trimit chiar acum 5 poze!

    RăspundețiȘtergere
  11. Buey,
    Voi ati remarcat cat a ajuns un "trafic" la minim?
    50 Lei. Buey, vai mama lor de golani!
    La salarii si pensii speciale, prind bine si 50 de lei...!
    Buey, la astia (magistrati), trebuie adaugati din oficiu in cazurile de MITA 10-15 ani DETENTIE, ca RECOMPENSA pentru indrazneala de a fi pretins si primit mita, foloase necuvenite etc. (am vazut ca si partidele de sex, au cautare).In general, niciunul sa nu primeasca mai putin de 15 ani cu EXECUTARE. Asta ca sa stie, sa se invete minte! La privilegii MARI, si RESPONSABILITATI pe msura!

    RăspundețiȘtergere
  12. Wau! Maimuta ..pe Armya!!

    RăspundețiȘtergere
  13. Cezare si doar ti-am spus de-acu o luna ca ti-o reclculeaza astia din nou...Nu m-ai crezut maimuceo. Ete ca daca ai belit-o artificial incercind s-o faci mai mare, acu treba s-o dai inapoi.

    RăspundețiȘtergere
  14. De cand asteptam sa-i prinda pe gugustiuci !
    Eu sper sa mai pun ceva-primele care nu apar!! Dormi linistit !! Czar

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Da baaa, o sa-ti gasesca, dar nu primele ci ultimele! Baa mucule, tu nu stii ca alea, situatia primelor se tineau in niste caiete verzi ca alea EM2 timp de 5 ani, dupa care se distrugeau? Asa ca mooie prime Cezare!

      Ștergere
  15. 14,33..."articol de umplutura"...(???)
    Daca ne gandim un pic, cred ca articolul a tintit cea mai dificila problema a societatii romanesti. Fara justitie nu merge nimic...Priviti in jur! Familii intregi de judecatori, familii intregi de procurori, familii intregi de avocati, familii intregi de notari...si tot asa...si se inmultesc...si se "infratesc", sub orice forma, pentru ca e convenabil sa unesti averi atat de mari...Viitorul? Mi-i frica sa-l privesc!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Prietene, si mai sunt inca alte aspecte de speriat, daca vrei sa vezi! Ati REMARCAT idiotenia ultimilor ani de JUSTITIE PORTOCALIE care a introdus ca LEGE mai presus de orice LEGE faptul ca NIMENI nu are dreptul sa comenteze hotararile/sentintele judecatoresti indiferent de cat de corecte sau vadit ilegale/nedrepte sunt? Asta nu va spune nimic? Nu credeti ca in baza unor asemenea apucaturi monstruoase o sa vedeti ARESTARI cu nemiluita doar pe simple delatiuni ale unora sau altora? Aloooo! Treziti-va Romani!

      Ștergere
    2. Mei, duceti-va unul de-l treziti si pe Curleunul, ca ala doarme in sant la Bortolomeu!

      Ștergere
    3. Personajul Corleone, poate doarme, chiar in sant intr-un colt de Brasov...E foarte important ca actorul sa nu moara!!!

      Ștergere
  16. ROBERT HORVATH-DEVA BLOG
    WWW.DEVAGALLERY.COM



    INVITATIE LA NOUL MEU FILM MESSIAS !

    INVITATIE CATRE CITITORII BLOGULUI MEHEDINTI :
    Am incercat sa organizez o vizionare la ICR,pentru comunitatea din New York, a ultimelor mele filme. Am fost refuzat . Intentionez sa organizez
    la studioul meu cateva vizionari al ultimului film MEESSSIAS, care se bucura de un larg interes international. 10 -15 persoane odata...... datorita capacitatii reduse. a salii de proiectie. Pana la premiera SUA va rog deschideti
    PREWIEW MESSIAS FILM
    BY DÈVA
    https://vimeo.com/59523190
    Va multumesc pentru atentie.
    Robert Horvath DÉVA
    Cineast
    DEVARTES FILM INTERNATIONAL New York -Tokyo



    Puteti sa ma contactati
    devartesfilm@gmail.com

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Robert si pe cine pui la usa sa vinda bilete? Pe Cezar, ori pe prietenul tau Curleone?

      Ștergere
  17. Citez:
    Nu credeti ca in baza unor asemenea apucaturi monstruoase o sa vedeti ARESTARI cu nemiluita doar pe simple delatiuni ale unora sau altora? Aloooo! Treziti-va Romani!

    RăspundețiȘtergere

  18. @ Anonim
    Acest film este extrem de contraversat. Cazul este real. Nu e nevoie de ajutor pentru vanzarea biletelor.
    Sper sa fie vizionat in Romania la televiziune....sau...
    Coreolone si Cezar oricum vor fi invitatii mei.....bilete gratis. Motiv de reconciliere. Multumesc de atentie si lipsa de
    injuraturi.

    RăspundețiȘtergere

Liber... la comentarii! Responsabilitatea continutului, revine fiecaruia.
Comentariile injurioase, obscene, atacurile suburbane la persoana, nu vor fi publicate! Nu doresc sa creez 'probleme'... unora sau altora! Admin!

Dialog între doi gemeni nenăscuţi

Alegeri locale 5 iunie 2016. Veniti la vot! Click here:

MOTTO-ul... unui grup de tineri... si frumosi!

Search mehedinti blog online:

Facebook, Click here:

Lista mea de bloguri

COUNTERsite