In SCMD, balamucul continua! A. Winzer dixit: ... eu cred ca urmeaza ELENA si apoi MONAC ! Marian Ilie, ia atitudine! ALTFEL.info, comenteaza! UPDATE!

Da , eu cred ca urmeaza ELENA si apoi MONAC - cu familia Monac sunt de mult timp in razboi!

Sent: Mon, November 29, 2010 3:37:28 PM

Subject: Fw: Fw: Re: Re : [roarmy230] Re: NEDUMERIRE

Dragi colegi,

Desi, mi-am propus sa nu ma mai enervez si sa-mi vad de viata linistita pe care bunul Dumnezeu ne-a dat-o fiecaruia dintre noi, mesajele dvs curg, toti ma roaga sa intervin si sa ma intorc in sindicat etc . Cum as putea sa revin cand:


- este o FEUDA!!!!! care se vrea aleasa pe viata ;


- cei care dau si au dat toate comunicatele vad peste tot numai tradatori, spioni, infiltrati etc se lupta cu inamici invizibili care sunt peste tot; din punctul meu de vedere sunt aberatii si obsesii!!! si ma intreb de unde pleaca si de ce...... din ce motive ..... ;


- mesajele de pe site sunt pline de ura, de instigare, de vulgaritate si sunt foarte agresive;


- indiferent de propunerile care se fac, deciziile le iau aceleasi persoane si fac numai cum vor ei;


- orice opinie diferita este considerata ca venind din partea unui infiltrat, diversionist, disident, paranoic, uituc, naiv si multe asemenea cuvinte care nu pot fi reproduse;


- comunicarea cu filialele si cu cei din CD sau membri fondatori nu exista sau daca exista acestea sunt numai la nivelul cel mai de sus; chiar in sedinta din 4 noiembrie mi s-a spus ca eu nu am ce vorbi cu filialele !!!!!!!!!


- in conceptia unora: cine nu are aceeasi opinie cu mine este TRADATOR si este eliminat! asa functioneaza comunicarea; mie mi s-a spus prin acele comunicate ca am tradat - PE CINE AM TRADAT DRAGI COLEGI ..... de ce sunt numit tradator - pentru ca am avut curajul sa comunic colegilor de pretutindeni faptul ca banii din cotizatii au fost cheltuiti; si banii mei au fost cheltuiti ca si ai tuturor; si eu am dreptul sa intreb : ce ati facut cu banii mei, pe ce i-ati cheltuit, cine a aprobat aceste cheltuieli etc, este dreptul meu si al tuturor cotizantilor; este ceva firesc;


- desi, eu am anuntat ca imi voi prezenta demisia in cadrul CNR pentru ca acesta este forumul decisiv in sindicat ati vazut cu totii ca am fost suspendata; ESTE UN ABUZ!!!!!!!! ESTE DICTATURA CLARA!


- sunt membru PSD si nu voi pleca din acest partid; nu impartasesc ideologiile altui partid politic;


- nu intentionez si nu caut functii in sindicat, nu urmaresc sa distrug sindicatul mai ales ca AM CREZUT CU TOT SUFLETUL IN ACEASTA ASOCIATIE NON-PROFIT; ca membru fondator am dus munca de lamurire si am convins multi colegi/colege din toata tara sa adere la sindicat; nu sunt omul care sa ies in fata si sa ma bat cu pumnii in piept sa spun ce am facut eu; nu am nevoie de laude; nu am imbratisat actiunea din 25 oct cum nu imbratisez actiunea din 1 decembrie si potrivit statutului am dreptul sa ma abtin de la unele actiuni cu care nu sunt de acord; dreptul la opinie este liber; din cate stiu eu cenzura in tara asta a fost eliminata; si atunci despre ce suspendare vorbim....;


- le sedinta din 4 noiembrie, Elena a fost de fata, am argumentat legal de ce nu sunt de acord cu inchiderea discutiilor pe site-uri, mi-am atras ura dlui Pricina care a fost initiatorul acestui punct al OZ a sedintei si am si spus ca asa se va intampla, adica oamenii vor fugi pe alte site-uri unde vor putea discuta liber, cu cine vor si cand vor; am spus ca dreptul la opinie este liber si ca se incalca art 4 din Statut- dreptul la opinie este unul din tre principiile sindicatului; am fost combatatuta si calomniata drept pentru care M-AM ABTINUT LA VOT!; iar dupa ce a continuat inchizitia mea am parasit sedinta;


- nu am avut o responsabilitate anume asa cum au afirmat unii; nu am primit si nu am semnat nici o fisa a postului sau functiei; singurele mele semnaturi in sindicat sunt pe actele constitutive cat despre responsabilitatea mea am fost plimbata tot timpul, ba ca raspund de relatia cu MAp, ba de celelalte servicii, ba de femei, vaduve, urmasi si totul a culminat cu propunerea de numire ca vicepresedinte pe probleme de patrimoniu in sedinta din 14 oct cand s-a prezentat si acel raport de gestiune pe care l-am publicat si de care s-au dezis; cineva trebuia sa raspunda si de fondurile banesti si atunci au crezut ca au gasit fraerul ;


- personal daca fac afirmatii ma bazez pe acte, documente si nu pe vorbe care nu au sustinere;


- personal am acceptat multe lucruri cu care nu eram de acord, am tacut de multe ori si am sperat ca situatia va intra pe fagasul normal desi, de fiecare data SANTINELA, M-A APOSTROFAT SI PE MINE, M-A JUDECAT DE MULTE ORI CA SI CUM ERA JUDECATORUL SEF AL SCMD si i-am raspuns in acelasi stil dar nu vulgar si cu bun simt; probabil ca stilul meu a deranjat;


- nu ma mira faptul ca acuma se ia si de Elena, ba va pot spune ca urmeaza si altii; nu doresc sa dau nume , acum dar, veti vedea singuri; ma astept la mai multe schimbari si srtiu ce spun;


- cat despre comunicatul din 21 nu pot spune decat ca este un comunicat DISPERAT, SCELERAT, PLIN DE ACELEASI OBSESII IMAGINARE !!!!!!!!; acest comunicat seamana cu cel a lui CEAUSESCU in decembrie 89!;


- sa nu fiti mirati pentru ca ROF va arata dupa chipul si asemanarea unora; mai ales ca s-a cerut in sedinta cu filialele din 4 noiembrie - unde nu am fost invitata dar, am intrat pur si simplu in sala spre uimirea unora - sa se definitiveze problema juramantului si a drapelului; veti vedeti o NOUA UNITATE MILITARA CU O ALTA INFATISARE; un SINDICAT ORIGINAL cum nu ati mai intalnit sau poate un viitor partid politic, cine stie; cineva a incercat sa infiinteze un partid dar a esuat si atunci a incercat un sindicat, iar eu am crezut in acel om si am dat curs acestei initiative; numai ca am gresit pentru ca nu am luat in calcul unele lucruri;


- regret nespus de mult ceea ce vad si ceea ce se intampla; imi pare rau ca Elena are probleme dar si eu si ea stim cu ce personaje discutam; speram ca unii sa se trezeasca, sa vada ca au gresit, sa isi ceara iertare si sa mergem mai departe dar, m-am inselat;


- ce va urma, nu doresc sa spun prin acest mesaj dar intuitia mea crede mai mult decat ce este acum;


- astept ca dl Marian Ilie sa spuna unde a gasit acea locatie pentru CNR, sa fie convocat de cel putin 2/3 dintre noi si impotriva vointei unora sa ne intalnim cu totii daca vrem sa realizam ceva bun.


Ma rog la Dumnezeu ca Duhul Sfant sa le lumineze mintea unora si sa-i intoarca pe drumul cel bun!
Pace, lumina si fericire, asta ar trebui sa avem cu totii!


Cu respect,
A. Winzer
______________________
From: Marian Ilie ...@gmail.com>
To: ...@yahoo.com>
Cc: ...@yahoo.com>; ...@yahoo.com
Sent: Fri, November 26, 2010 11:30:50 PM
Subject: Re: Fw: Re: Re : [roarmy230] Re: NEDUMERIRE

Nu ma bucura faptul ca apar noi voci din filiale la unison cu mine. Exista in Comitetul Director un nucleu dur - al fondatorilor cu ambitii dirijiste (pentru ca sunt si fondatori fara astfel de vise de marire) - care nu accepta opiniile "de jos", orice tentativa de dialog initiat din filiale fiind taxata drept atentat la calitatea lor de lideri pentru eternitate. Nu am nimic impotriva, doar ca un simulacru de sindicat precum acesta pe care il vor ei se face pe banii lor de lideri necontestati. Cotizand, noi vrem un sindicat in care toti sa avem obligatii si drepturi egale, sa luam deciziile de comun acord. Este absurda pretentia ca fondatorul trebuie sa fie lider pe viata. Asteptati sa scoata noua forma a Statutului si a ROF, si o sa vedeti oglindit si acolo acest fals principiu al lor.

Repet, n-am cerut plecarea din functie a niciunuia din conducerea centrala, dar sustin ca fiind de neocolit confirmarea lor in functiile respective. Sigur, dupa ce si-au dat in stamba asa cum o fac de mai bine de o luna, eu nu i-as mai vota pe cativa - cat ar fi ei de fondatori...

O tin una si buna cu "infiltratii", ca incet-incet incep sa-i banui eu pe ei de a fi infiltrati. Cel putin postarea din 21.11.2010 a lui Mircea Dogaru de pe blogul sindicatului imi da frisoane. Omul parca si-a iesit din minti si delireaza despre dusmani imaginari, impotriva carora ar fi obtinut 11 victorii. Imi pare rau, dar discursul lui seamana din ce in ce mai mult cu discursurile pe B1TV ale lui Basescu cel mult parfumat cu whisky dupa cate o suparare venita dinspre opozitie.

Ar fi trist ca si D-na Cobuz sa plece. O rog sa nu faca un astfel de pas, dupa cum si pe D-na Winzer o rog sa revina in Comitetul Director - chiar impotriva vointei nucleului dur.

Am deja o propunere concreta de locatie pentru Consiliul National, o voi transmite cat de curand tuturor filialelor. Fratilor, daca si in noi s-a instalat putregaiul, natia este pierduta!
Marian Ilie______________________________

Fw:

Raspuns deschis la o scrisoare deschisa

From: Marian Ilie ...@gmail.com>
To: secretariatscmd@yahoo.com
Cc: scmdbz@yahoo.com; scmdot@yahoo.com; ; scmd.sector6@yahoo.com; scmdbt@yahoo.com; scmdph@yahoo.com
Sent: Mon, November 29, 2010 3:48:23 PM
Subject: Raspuns deschis la o scrisoare deschisa

Camarade Val,
Hai sa terminam odata cu abureala! Daca tu preferi sa te scalzi mai departe in ceata, eu vreau ca totul sa fie clar. Asadar:

1. Nici eu si pare-mi-se nici vreun altul din camarazii care au dat glas unor nemultumiri la adresa modului cum conduceti sindicatul nu v-am acuzat de furt sau frauda, asa ca nu era cazul sa duceti mana la caciula... Este, in schimb, de netagaduit faptul ca ati gestionat in mod lacunar fondul sindicatului – si asta rezulta atat din Raportul de gestiune al Comisiei de cenzori cat si din analizele facute de filiale precum Craiova ori Bacau, la concluzii identice ducand si analiza facuta de mine. Da, s-au cheltuit bani multi, pentru rezultate modeste – pentru ca modeste sunt realizarile in cele cateva actiuni in instanta, aflate inca in derulare (in timp ce intr-o cauza similara, la Cluj, s-a obtinut o hotarare concreta, favorabila inclusiv noua), dupa cum modeste au fost si cele cateva iesiri in strada ale SCMD.

2. Da, au mai fost iesirile voastre pe canalele TV, indeosebi cele ale lui Mircea. Ei bine, sunt voci in sindicat, si mai ales in afara sindicatului, in masa de rezervisti inca neafiliati, care i-au reprosat si ii reproseaza lui Mircea tonul dur, brutal, de multe ori neadecvat contextului. Stii bine, i-am luat in cateva randuri apararea (cazul Emil Suciu, cazul acelui “Sofocle” din conducerea UNCMR), pentru ca eu insumi sa constat ca de la o vreme discursul sau virulent se intoarce asupra mea si a altor camarazi din sindicat, cu un ton chiar mai virulent decat cel folosit impotriva lui Oprea sau Boc! Iarta-ma, dar postarea din 21.11.2010 a lui Mircea pe blogul SCMD “Catre apropiatii si subordonatii maiorului Oprea, membri ai SCMD” este un delir verbal cum rar mi-a fost dat sa intalnesc. Politica lui Oprea fata de institutia Armatei si de militari n-are nimic de a face cu modul cum voi cheltuiti banii sindicatului, modul cum voi luati hotararile ce ne privesc pe noi, cotizantii. Ori, criticile ce vi se aduc la chestiunile astea se refera, si nu cunosc ca vreun membru al SCMD sa fi sustinut vreodata macar o particica din magariile pe care i le imputam lui Oprea; cu alte cuvinte, autorul isi inventeaza un dusman, ca sa aiba motiv sa peroreze si sa arate cum a invins el, de 11 ori la rand, o fantoma. Nu pun mana in foc ca n-ar exista “infiltrati” ai guvernantilor printre noi - si mai ales printre voi, acolo, sus - dar este obligatia voastra sa faceti in asa fel incat sa nu le dati prilej ori motiv sa va atace. Un lucru este cert, pentru mine: discursul lui Mircea seamana tot mai mult, pe zi ce trece, cu discursul lui Basescu si cu cele din epoca pe care Mircea insusi o infiereaza - epoca stalinista a lui “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”, a “dusmanilor poporului”. Este drept, acest tip de discurs inca mai poate “prinde”, dar eu sper ca tot mai multi dintre romani au invatat ceva din istorie...

3. Calitatea de fondatori v-a conferit doar temporar si calitatea de lideri la nivel central, pe care niste alegeri tinute intr-un interval decent de timp ar trebui sa v-o confirme sau sa v-o infirme – in functie de vointa Consiliului National al Reprezentantilor. Da, Val, voua va este frica de o eventuala infirmare, de aceea ati organizat atat de superficial intrunirea de la Alba Iulia, in care nu s-a hotarat nimic concret, din atatea chestiuni ce trebuiau decise atunci. De aceea tot amanati o reuniune extraordinara a Consiliului si adoptarea noului Statut si a ROF – cata vreme actuala stare de lucruri va da mana libera sa decideti, iar schimbarile v-ar ingradi terenul de manevra. Este o aberatie sa crezi ca starea asta va putea dainui 4 ani, cum v-ati propus voi! Dupa cum nu cred ca un Statut si un ROF pregatite de “zecile de specialisti din Bucuresti” despre care vorbeste Mircea va fi acceptat cu una cu doua. Indraznesc sa sper ca este vorba de voluntari...

4. Nu va trebui sa-ti reprosezi – tu, tie insuti – o greseala mai mare facuta vreodata in calitatea ta de vicepresedinte al SCMD decat nefericita exprimare din scrisoarea deschisa ce mi-ai adresat-o si la care iti raspund prin prezenta: “...faptul MINIM de a plati o MESCHINA COTIZATIE de care SE FACE UN CAZ APOCALIPTIC”. Inteleg, asa ganditi voi, marii fondatori, si nu ma mira – asta e politica de stat in Romania basista, unde interesele conducatorilor se situeaza undeva, mult deasupra nevoilor de supravietuire ale omului de rand. Indirect, Val, confirmi prin aceasta expresie alegatiile guvernantilor ca pensiile noastre ar fi “nesimtite” – cata vreme cotizatia platita din ele ar fi “meschin” de “minim”-ala. Sunt cuvintele tale, camarade, ca si “firfiricile” la care zici ca nu te-ai “preta”, cand e vorba de agoniseala noastra din cotizatii. Ti-am spus, doar, ca pentru romani, in actuala conjunctura, cotizatia reprezinta principalul motiv al refuzului afilierii; nu pentru ca romanul n-ar putea face un astfel de efort financiar, ci mai ales din prezumtia ca banii respectivi se vor folosi in alte scopuri. Iata ca si conduita voastra, a celor cativa “de la centru”, nu face decat sa confirme, alimentand astfel de prezumtii.

5. Ati avut la dispozitie o suma de bani de care multe societati comerciale din Romania nici nu viseaza sa dispuna cat de curand. Ati cheltuit inexplicabil de mult pentru “protocol” (stii, cariera mea include peste 12 ani de protocol/reprezentare externa), pentru “transport” (personal, am peste jumatate de milion de kilometri sofati si tot pe atatia in dreapta soferului, cu delegatii prin tara sau strainatate) si la alte capitole. Ati cheltuit discretionar, cata vreme n-ati cerut nimanui asentimentul pentru achizitionarea unui detector de radar si a doua GPS-uri - cand SCMD nu detine nici un autovehicul, are contract de comodat pentru unul, deconteaza reaparatii si revizii pentru doua, iar benzina pentr cine mai stie cate – in limita a 60.000 Km in ceva mai mult de jumatate de an...

6. Ca unul din cei taxati de voi ca “insinueaza prapastii”, ma vad obligat sa precizez din nou ca eu, personal, am batut zdravan cararile Internetului (E-mail, bloguri, site-uri) intru sustinerea intereselor si cauzei noastre; chiar pregatesc o carte cu mesajele, interventiile si postarile mele, pentru ca am spus si am sustinut idei, multe din ele confirmate deja. Toti ceilalti aratati ce degertul de voi s-au implicat, au facut ceva in acest sens – tocmai asa am luat cunostinta unii de ceilalti, cu satisfactiile si insatisfactiile traite ca sindicalisti.

Intamplator sau nu, eu am fost pus in situatia de a opta intre a aparea pe ecran intr-un ciclu de emisiuni realizate de tine si a continua in atitudinea incomoda pentru voi, cei din CD; da, mi-ai oferit sansa aparitiei pe ecran, am filmat pentru doua emisiuni, din care una mi s-a spus ca s-a si transmis. Iata marea deosebire dintre noi: eu mi-am asumat riscul renuntarii la o astfel de sansa, in timp ce tu, si mai ales Mircea, angajati au unui post TV, nu va dati inapoi de la a aparea la OTV-ul lui Dan Diaconescu – cel pe care Mircea il acuza, la Alba Iulia, ca partener nedemn al lui C Cojocaru la constituirea Partidului Poporului. Apropo de Cojocaru, din momentul cand am constatat si la domnia sa semne ale unei atitudini dirijiste, retineri fata de o conducere colectiva, nu m-am mai implicat, renuntand la orice eventual beneficiu rezidand din calitatea de fondator.

7. Revenind la chestiunea sindicala, trebuie sa intelegeti ca nu suntem un SRL sau o SA, cu voi patroni, actionari ori asociati. Nu puteti conduce sindicatul in conditii de austeritate? Ne pare rau, dar astea sunt conditiile, iar asupra modului cum se folosesc banii nostri trebuie sa avem si noi un cuvant de spus, mai ales ca pentru multi din sindicalisti cotizatia nu este de loc o suma “meschina” – daca voi, ca ofiteri superiori pensionari si in acelasi timp salariati la particular puteti intelege asa ceva! O spun in numele meu, personal, dar preluand si nemultumirile altora. Si o spun nu in ideea de a va inlatura din functii, ci pentru a va face sa intelegeti ca drumul pe care ati pornit nu este cel bun.

8. Cat despre “enormul efort, complex, inteligent pentru a impune pe piata dialogului social firava noastra structura”, da-mi voie sa ma indoiesc; cum sa realizati ceva notabil pe “piata dialogului social” (nefericita optiune pentru “piata”, in loc de - probabil - “scena”!) voi, care nu acceptati nici macar dialogul camaraderesc-fondator, dintre voi acolo, in acel Comitet Director fantomatic? Si apoi, cum se explica absenta din dialogul nostru a celorlalti 13 membri fondatori? In fond, pentru publicul neavizat, SCMD inseamna Mircea Dogaru, cu iesirile lui intempestive (mereu aceleasi, uneori insuficient controlate), tu - pe planul doi si eventual Monac, cu cateva iesiri pe ecrane – sporadice si datand din perioada inceputurilor. Mi se pare ilogic, domnule, ca voi sa vorbiti in numele nostru – despre nu stiu ce “apocalipse”, de exemplu - fara a ne consulta si pe noi, dupa cum nu inteleg cu ce drept ne inchideti noua, cotizantilor, acesul pe blog si, mai mult, va propuneti sa creati structuri care sa supravegheze atitudinile unora din membi refractare la conduita voastra. Sa mai evoc odata asemanarea cu Basescu si camarila sa? La ce bun!

9. Probabil ca si mai intaratati de tupeul meu, va veti inteti verbiajul, polologheala aceea deliranta impotriva unei fantome – cand dusmanul nostru este concret, vizibil si amenintator. Nu-mi ramane decat sa-mi exprim incaodata insatisfactia fata de ceea ce se intampla si sa lansez catre nemultumitii din toate filialele invitatia de a ne intalni spre a decide ce este de facut. Nu stiu cati camarazi vor fi de acord cu mine, dar eu nu pot sa cred in forta unui sindicat croit dupa chipul si asemanarea celorlalte sindicate de la noi si condus dupa condamnabilele principii ce stau la baza dezastruoasei guvernari a tarii din ultimii ani. Se poate si altfel! Trebuie procedat altfel!

Cu nemarginita tristete,
Col(R) Marian Ilie
________________________________________

Prãbuşirea unei speranţe sau dispariţia unei iluzii?!?

Scris de ... mine
Luni, 29 Noiembrie 2010 17:02

Nu sunt membru al nici unui sindicat. Asta înseamnã cã opiniile mele sunt “de pe margine”, iar de acolo nu se vede întotdeauna foarte bine. Cu toate astea, câteodatã, s-a dovedit cã de pe margine se vãd chestiuni pe care cei “dinãuntru” nu le mai observã. Cãci, nu-i aşa, “obişnuinţa este a doua naturã” chiar şi la sindicalişti.

Cei care urmãresc acest site îşi dau seama cã eu nu mã pot referi decât la un sindicat al militarilor. Cum cei activi nu au voie sã aibã sindicat, în ciuda insistenţelor mele, şi nu mã refer doar la articolele publicate pe acest site, este clar cã ceea ce voi spune acuma se referã la sindicatul rezerviştilor. Mã rog, nu se numeşte chiar aşa, dar, fiind singurul, nu cred cã îl va confunda cineva.

Atunci când s-a constituit am aplaudat iniţiativa. Cârcotaşii mai necredincioşi decât însuşi Toma, se pot convinge accesând acest link http://www.altfel.info/observator/314-se-mica-marea-muta.html

Pe parcurs, le-am urmãrit activitatea cu simpatie, dar mai ales cu speranţã. Sporadic am mai schimbat opinii cu unii dintre membrii sindicatului, iar atunci când mi s-a pãrut cã aş fi avut de spus ceva ce le-ar fi putut fi de folos, n-am ezitat sã le spun. Evident, prin intermediul internetului, neavând contact direct cu nimeni din conducere. La un moment dat, un “coleg de pensie” mi-a spus cã lui i se pare ciudat faptul cã lideri ai sindicatului participã la emisiuni televizate în care îşi dau cu pãrerea despre chestiuni de naturã politicã sau istoricã. Chestiunea mi-a stârnit şi nedumerirea şi curiozitatea şi m-a determinat sã urmãresc şi eu asemenea emisiuni. Cu un astfel de prilej, am constatat cã, într-adevãr, deşi se prezentau ca fiind din partea sindicatului, unii lideri de sindicat fãceau aprecieri cu privire la chestiuni care nu au nici o legãturã cu obiectivul sindicatului. Cel puţin în mintea mea, sindicatul ar trebui sã aibã ca obiectiv apãrarea drepturilor legale ale membrilor sãi, nicidecum repararea istoriei României sau regularizarea politicii mondiale. Fiind convins cã astfel de abordãri vulnerabilizeazã sindicatul, care poate fi acuzat de detractorii sãi de implicare politicã, am semnalat acest aspect la adresa de contact menţionatã pe blogul sindicatului. Desigur, am precizat cã opinia mea nu înseamnã ca oamenii sã nu-şi mai valorifice valenţele intelectuale, dar calitatea de istoric, de exemplu, poate fi pusã în valoare şi fãrã sã te prezinţi ca fiind din partea sindicatului, ci pur şi simplu ca istoric. Sau ca om de litere, dacã se discutã chestiuni literare. Cãci, mi s-ar pãrea la fel de nepotrivit ca un reprezentant al sindicatului sã se apuce de critica poeziei lui…cine vreţi. O poate face în calitate de literat, nu de reprezentante al sindicatului, cãci sindicatul nu are obiective literare! Nu ştiu dacã a citit cineva opinia mea şi nici dacã i s-a acordat atenţie.

Am amintit cele de mai sus pentru cã, zilele astea am fost martorul involuntar al unor discuţii între diverşi lideri “centrali” ai sindicatului şi unii lideri de filiale, sau simpli membri de sindicat. Sincer, nu mã aşteptam ca într-un interval atât de scurt scurs de la înfiinţarea sindicatului sã se adune o listã atât de lungã de acuze, de o parte şi de alta. Mie, chestia asta îmi spune cã:

- ori sunt “binevoitori” strecuraţi în sindicat, care sapã la stabilitatea organizaţiei;

- ori s-au adunat cam prea mulţi veleitari, care doresc sã foloseascã în scopuri proprii vehiculul sindical;

- ori au dat unii de prea mult “dulce” şi nu mai vor sã renunţe (chestiune cu dublã semnificaţie, care ar presupune cã nu prea au fãcut ceea ce trebuia sã facã, pentru cã, dacã ar fi fãcut, nu li s-ar fi pãrut deloc dulce!);

- ori din toate astea câte ceva şi, poate, şi încã ceva pe deasupra, cum ar fi eventuale animozitãţi de naturã personalã.

Oricum, indiferent care este realitatea, mi-e clar cã ceva e-n neregulã. Iar dacã ţin morţiş sã şi cântãresc greutatea acuzelor reciproce, mã tem cã ceva pe acolo deja pute şi n-am reţineri în a folosi acest termen.

Pãcat! De mai multe ori, pãcat! Vom asista la prãbuşirea unei noi speranţe? Sau nu a fost decât o iluzie?
Preluat de pe ALTFEL.info
http://www.altfel.info/observator/1141-prabuirea-unei-sperane-sau-dispariia-unei-iluzii.html

SCMD la rascruce de drumuri!

Comentariile voastre, pot indrepta lucrurile!

A nu se uita: in democratie, opinia celor multi conteaza!

Admin, V.Burcu

____________________________

UPDATE

30 noiembrie 2010

Un mesaj trist, un mesaj de bun ramas!

_____________________________

From: Cojocaru raducojex@yahoo.com

Date: Tuesday, November 30, 2010

Pe 1 decembrie la orele 12 voi fi iesit din Romania, directia Franta. Pentru o lunga perioada de timp, cat mai lunga, sper eu. Tare mi-ar fi placut ca Sindicatul , al carui membru sunt, sa aibă si o pozitie oficiala. E bine si cu astea, cu maiestrii juridice si initiative personale pline de profesionalism si subtilitaturi. Dar totusi…dupa atata activitate pe toate blogurile pensionarilor militari candidati la belire peste o luna, SCMD ar fi trebuit sa aibe o pozitie oficiala. Eu plec si nu stiu ce ar fi trebuit sa fac in aceste ultimele zile de stat in tara, in asa fel incat sa ma inscriu in viziunea acestei organizatii din care fac parte. Pe toti dracii, preferam sa fac un lucru gresit dar impreuna cu grupul din care fac parte, decat sa fac un lucru superdestept, dar de unul singur. Probabil ca-s cam timpit, dar imi place mai mult sa pierd cu haita decat sa castig pe post de alfa. Mi s-au intamplat ambele variante in cei 50 de ani si (spre rusinea mea) mi-a placut prima.

Stimati conducatori si Sindicatului, n-am nici o problema in a ma repezi cu coarnele in zid ( ma refer la zodia taurului de care apartin, nu la nevasta) dar ARATATI-MI zidul macar. Din pacate pana acum, pe situl SCMD au aparut multe chestii faine, emotionante, dar eu aveam nevoie de niste indicatii. Nu sfaturi. Indicatii. Sfaturile le-am cerut de la cine trebuie. Cel in cauza probabil ca citeste ce scriu eu acum. Deci cam stiu ce ar trebui sa fac pentru binele meu. Dar pe mine ma intereseaza ce e bine pentru Unitatea de Lupta numita SCMD. Asta primeaza. Mai bine imi tai mana decat sa fac un gest care sa-mi foloseasca mie si sa lipseasca grupul de un element folositor in lupta. Aia juridica, bineinteles. Din pacate, voi intarziati in a stabili un ORDIN DE MISIUNE. Cat mai dureaza? Nu va suparati pe mine,dar reactionati al naibii de greoi, parca ati fi intr-un glob de sticla, nu alaturi de noi. V-as spune mai multe, dar trebuie sa ma duc sa-mi linistesc nevasta care plange incetisor in bucatarie ca-si lasa 46 de ani aici si o ia de la zero …dincolo.
LA MULTI ANI ROAMNIA, ORIUNDE TE-AI AFLA
____________________
Radu,
un coleg, un prieten, un fost comentator pe acest blog!
Se muta cu familia in Franta, alaturi de fiica sa, aflata la studii!
Radu, FELICITARI pentru fiica voastra, iar intregii familii,
Urari de bine, sanatate si fericire! Dumnezeu, fie cu voi!
Admin, V.Burcu
- in numele tuturor colegilor si comentatorilor acestui blog -