CD al SCMD, provoaca un nou scandal! Pe surse, se anunta noi demisii

După o pauză destul de mare, revin asupra subiectului SCMD dar nu cum voiam eu, cu o continuare a serialului CNR minţit ci cu un episod care ne arată ce se întâmplă cu cei care se pun contra vârtejului şi votează contra majorităţii. Din câte ştiţi, la CNR de la Alba Iulia, a existat un vot împotriva ROF. Acuma am primit liber la publicare, şi pot spune că votul a aparţinut domnului Dogaru Dumitru, preşedintele filialei Slatina care a încercat zadarnic să susţină punctele de vedere ale membrilor filialei care îl investiseră cu voturile lor. Alături de dânsul au mai fost câţiva preşedinţi de filiale, ale căror nume nu le fac publice, neavând acceptul lor. Cu toate astea, aşa cum spuneam şi anterior, ROF ul a fost votat cu multe articole antistatutare sau total nedemocratice, datorită mai multor factori asupra cărora nu mai revin .

Ce s-a întâmplat mai departe ? Păi pe undeva s-a decis pedepsirea raufăcătorilor.

Istoric:

Filiala Slatina este o filială relativ mică, sau mai bine zis mică spre mediu, dacă facem comparaţie cu unele filiale de până 100 de membri. La Slatina sunt în jur de 200 de membri cotizanţi, din care marea majoritate cadre provenind din MI. Deşi mică, filiala a fost una activă,cu acţiuni serioase şi ca om care a urmărit activităţile acesteia şi în general activităţile filialelor, o pot cota undeva în Top Ten - ul SCMD ca iniţiatoare de activităţi şi participare. Preşedintele filialei, ca şi întregul birou au făcut de multe ori sacrificii şi au scos bani din buzunare pentru ca filiala să meargă. Nu sunt singurii, situaţii de genul acesta se mai întâlnesc şi prin alte filiale, mai mult sau mai puţin , dar la Slatina acestea au căpătat aspecte dramatice.

De la începutul anului, filiala a trimis –conform indicaţiilor conducerii şi legilor financiare,- propunerea de buget al filialei pe 2011. Ce a făcut conducerea sau mai zis departamentul financiar ?

NICI PÂNĂ LA ACEASTĂ ORA FILIALA NU A PRIMIT RĂSPUNS LA PROPUNERILE DE BUGET ŞI NU A PRIMIT DOCUMENTUL APROBAT SAU NU DE LA Bucureşti. Este prea departe probabil şi costă mult trimiterea prin poştă. Una la mână.

Ca orice filială şi filiala Slatina are nevoie de un sediu. A primit dezlegare de la centru să îşi caute un sediu şi să trimită soluţiile către Bucureşti. Ceea ce filiala a făcut, trimiţând iniţial informaţiile cu variantele găsite apoi cu acordul CD, contractual de închiriere a spaţiului spre a fi semnat de ordonatorul de credite şi reprezentantul juridic al persoanei juridice, recte preşedintele SCMD. Deci document semnat şi parafat de CD .

Două la mână.

În Rezoluţia CNR din data de 20.10.2011 scrie negru pe alb: ”La dezbaterile pe marginea raportului s-a aprobat initiativa Comitetului Director (CD) de a se acorda un cuantum de 30% din cotizatii catre filiale, cuantum care va ramane acelasi si in anul 2012. In mod expres, acelasi cuantum pentru anul 2012 a fost dezbatut si votat la sfarsitul lucrarilor. S-a votat, de asemenea, ca filialele mici si cele nou infiintate sa fie, ca si pana acum, sprijinite financiar pentru desfasurarea activitatilor sindicale.”

Deci CNR a decis ca din fondul de 70 % (imens pentru 9 membri ai Comitetului Director plus membrii de familie, prieteni din copilărie, foşti colegi care sunt „angajaţi” sau contractanţi ai SCMD) să se sprijine filialele care nu pot acoperi cu cei 30% alocaţi, cheltuielile curente , de chirie, întreţinere şi alte cheltuieli STRICT NECESARE SUPRAVIEŢUIRII FILIALELOR. Asta scrie la pricaz dar nu se aplică nici la necaz.

Şi acum să ne explicăm :

Filiala Slatina trebuie să plătească chirie pentru sediu, 7oo RON pe lună, sumă cunoscută şi aprobată de CD DECI ŞI DE ŞEFUL DEPARTAMENTULUI FINANCIAR. Pe lângă asta, pentru sediu se mai plăteşte lunar şi suma de 150 RON pentru facilităţi, deci un total de 850 RON pe lună.

La cei să zicem 200 de membri, cota de 30% ar fi cam de 8000 de lei. Acum dacă socotim de câţi bani are nevoie filiala pentru a plăti chiria şi întreţinerea sediului, ar fi 850x12 = 10200 RON pe an . Deci, dacă Slatina ar cheltui pe an bani numai pentru chiria şi întreţinerea sediului, i-ar mai trebui din partea SCMD 1800 RON. Şi asta este strict numai pentru sediu, fără a lua în calcul cheltuieli de deplasare ale membrilor BO chemaţi la şedinţe din localităţile de domiciliu altele decât Slatina, cheltuielile prilejuite de diversele activităţi la care au participat, manifestări, pancarde , banere, mobilier, computer, materiale de birotică etc. Membrii biroului nu şi-au permis să cumpere din banii filialei nici măcar pixuri. Ba mai mult, mobilierul din sediul filialei este adus de acasă de secretarul general al filialei în vreme ce

la alte filiale s-au dat bani pe fotolii de piele.

Acestea sunt calculele . Să vedem care este acuma situaţia. Situaţia este gravidă şi prezintă umflături.

Filiala Slatina, in ciuda repetatelor cereri şi rugăminţi a primit până în prezent doar 4400 RON adică jumătate din suma la care avea dreptul prin decizia CNR şi ne aflăm la jumătatea ultimei luni a anului, lună în care CD cere insistent plata în avans cotizaţiilor pe anul 2012. Pentru ce domnule Dogaru Mircea, dacă dumneavoastră nici la sfârşitul anului nu daţi banii filialelor pentru plata chiriei ?Păi dacă nici banii cuveniţi filialei nu au venit decât pe jumătate, când să mai primească şi ajutorul promis de CNR ? Astea sunt glume ostăşeşti marca Dogaru ... Mircea. Ba mai mult, la o cerere de a i se trimite banii, şeful filialei e chemat la Bucureşti, ca să se umilească acolo, cerând ceea ce îi revenea de drept.

Toate aceste date şi fapte sunt reale, pot face dovada celor spuse, în caz că cineva din CD va încerca să conteste cumva ceea ce spun. Se pune întrebarea cum a rezistat până acuma filiala în sediu dacă nu a primit banii nici pe jumătate pentru plata chiriei ? DIN BUZUNARELE PROPRII , DIN PENSIILE MEMBRILOR BIROULUI OPERATIV. ATÂT DE SĂRAC ESTE SINDICATUL ÎNCÂT FILIALELE ÎŞI PLĂTESC ÎNTREŢINEREA LA SEDIU DIN BANII PROPRII.

Unde sunt cotizaţiile sindicaliştilor domnule Dogaru Mircea ? DE CE VĂ BATEŢI JOC DE OAMENI DOMNULE DOGARU MIRCEA ? Nu cumva pentru ca preşedintele filialei şi filiala Slatina a fost mai vocală şi nu a făcut sluj la picioarele auguste ? Nu cumva pentru că domnul Dogaru Dumitru preşedintele filialei Slatina a exprimat corect votul membrilor de filială la CNR şi a taxat un ROF făcut în bătaia de joc a sindicaliştilor?

Aşa sunt tratate filialele mici care nu au puterea să vă forţeze mâna sau nu vă cântă în strună?

Acuma este clar ca lumina zilei de ce insistaţi dumneavoastră să aveţi cât mai multe filiale mici prin toate colţurile de străzi din oraşe si sate, ca să le puteţi manevra mai uşor, ca să depindă financiar de “mila măriei sale “ să nu poată cârmi stânga sau dreapta faţă de decizia atotputermnicului pentru că s-ar vedea cu raţia înjumătăţită. Am vrut să scriu RUŞINE DOMNULE DOGARU, RUŞINE STIMAŢI MEMBRI AI COMITETULUI DIRECTOR, dar scriu degeaba , ceea ce cer eu de la dumneavoastră, nu aveţi. NICI UNUL . Situaţia filialei Slatina spune asta , nu eu. Aviz tuturor filialelor mici mijlocii şi mari. Banul e ochiul dracului dar şi mijlocul prin care sunteţi stăpâniţi.

Acuma înţeleg şi eu băiat de provincie cum se aplică politica guvernului, la sindicate. PDL dă bani primăriilor de culoare portocalie, iar Dogaru bani de fotolii filialelor botaniste.

NU PUI BOTUL NU IEI POTUL..

Epilog.

Preşedintele şi secretarul general al filialei şi alţi membri ai biroului îşi vor prezenta demisia în semn de protest faţă de modul în care ei personal, filiala au fost trataţi de conducerea sindicatului, de Comitetul Director, fiind puşi în situuaţia de a nu îşi putea plăti chiria sediului. Nu este exclus ca filiala să se desfiinţeze. ASTA AŢI DORIT DOMNULE DOGARU MIRCEA ? DESFIINŢAREA CELOR CARE NU VA PUPĂ PAPUCII ?

Întrebare : NU VI SE PARE DOMNILOR DIN COMITETUL DIRECTOR CĂ DUMNEAVOASTRĂ VĂ LĂFĂIŢI ÎN 2.000.000 RON PE AN ÎN TIMP CE FILIALELE NU AU CU CE SĂ ÎŞI PLĂTEASCĂ CHIRIA FIIND ÎN SITUAŢIA DE A FI EVACUAŢI ? NU CREDEŢI CĂ PROCENTAJUL AR TREBUI INVERSAT ?

Eu zic că e necesară o altă întrunire a CNR.

P.S. Umblă zvonul că speriat de iniţiativa filialelor din Bucureşti care s-au unit într-un consiliu, exact pentru a se apăra şi feri de astfel de situaţii jenante, iniţiativă care va fi urmată si scriptic de filialele oltene cât mai curând şi poate şi de altele, domnul Dogaru Mircea s-a gândit să înfiinţeze dânsul nişte structuri regionale în fruntea cărora să pună ca ”direcţional “ câte un reprezentant al CD tocmai în ideea ce a controla totul şi de a fi sigur că nu mişcă nimeni în formaţie. Ce vor spune filialele, se vor lăsa iarăşi călcate ăn picioare ? Poate cele cu fotolii de piele în sedii, vor aplauda iniţiativa şi vor cere cu supuşenie un alt lanţ care să le strângă gâtul. Îi sugerez domnului Dogaru Mircea să nu încerce în zona asta că se rup lanţurile.

Publicat de Neacsu

===========

12.12.2011

Victorie definitiva! Dictatura a fost zdrobita!

titreaza

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE - COMITETUL DIRECTOR,

cu privire la:

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Biroul de Informare şi Relaţii Publice

C O M U N I C A T

În şedinţa din 12 decembrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluţionat un număr de 2 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:

Decizia nr.28 în dosarul nr. 27/2011. Respinge, recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor art. 3201 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală, cu privire la momentul procesual până la care sunt aplicabile prevederile referitoare la procedura de judecată simplificată. Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.

Decizia nr.29 în dosarul nr. 29/2011. Respinge recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiile de conducere ale Curţilor de Apel Braşov, Cluj, Craiova şi Galaţi privind aplicarea dispoziţiilor Legii nr.119/2010, raportat la art. 20 alin. (2) din Constituţie, art. 1 din Protocolul nr.1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 14 din Convenţie, referitor la recalcularea pensiilor prevăzute de art.1 din lege.Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.

După redactarea considerentelor şi semnarea deciziilor, acestea se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Purtător de cuvânt al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

judecător Georgeta Barbălată

==============

Trebuie asteptat 45 de zile!

Pana atunci, rabdare si tutun!

"Considerentele",

pot fi cu totul diferite de ce cred unii "acum"!

Admin