SCMD-isti, luati aminte! Prezinta interes! Un schimb de scrisori publice, dar cu circuit inchis. UPDATE: Reporter la faţa locului

Scrisoarea a III-a

From: Tanase Susanu
Date: 2011/5/13
To: "SCMD-Secretar.Tehnic-lt.col Rinciog Dum." sindicatulmilitarilor@gmail.com,
"SCMD-Dep. Juridic-col. Caloian Monica" scmdjuridic@yahoo.com,
Pricina Valeriu doleanu@gmail.com

Stimate Domnule dr. Mircea Dogaru,
Apreciez mult stradania dvs. de a-mi raspunde si de a fi suficient de analitic. Impartasim, cu siguranta, aceleasi idei. Sunt de acord intru totul cu tot ceea ce mi-ati expus, cu un mic amendament. Eu, ca si dumneavoastra si ca toti camarazii nostri, cu siguranta am fost mintiti. Dar asta nu inseamna ca n-am constientizat minciuna, asta nu inseamna ca m-am lasat manipulat. Ba chiar, dimpotriva, poate stiti si dumneavoastra ca am luat pozitii ferme impotriva bandei de talhari aflata vremelnic la putere, desi de vreo 6 luni sunt la distanta mare de tara.

In alta ordine de idei, eu nu fac parte din categoria celor care se lasa mituiti si se multumesc, cum spuneti dumneavoastra, "cu cele cateva milioane obtinute acum, nu printr-o cinstita reevaluare a activitatii si drepturilor" mele. Intai, ca nu ma multumesc doar cele cateva milioane obtinute in plus. Am si facut contestatia prin care am solicitat si retrocedarea proprietatii mele: gradul militar. In al doilea rand, o cinstita reeevaluare a activitatii si drepturilor mele nu a avut loc in 2001 cand am iesit la pensie. Atunci, dupa mai mult de 10 ani de sporuri avute (spor de comanda, salarii de merit etc.), eu n-am beneficiat de nici un spor in cuantumul pensiei. S-a intamplat aceasta prin falsificari de documente si abuzul a patru amirali, printre care si "amiralul Garinus" care, dupa ce am fost ales prorector, m-au "avansat" intr-un domeniu paralel cu ceea ce stiam eu sa fac mai bine. Astfel ca in luna in care am iesit la pensie nu aveam nici un spor. Deci legea de atunci nu mi-a permis ca sporurile mele anterioare sa fie luate in seama la calculul pensiei. Cu alte cuvinte, legea de atunci care a avantajat pe majoritatea dintre noi, inclusiv pe cei cu pile care si-au ingramadit toate drepturile financiare posibile in ultima luna de activitate, pe mine nu m-a putut apara impotriva abuzurilor. A nu se intelege ca reclam vechea lege in totalitatea ei, ci numai o parte din ea. Doar in acest sens afirm acum ca noua lege de revizuire mi-a facut putina dreptate. In schimb, nu pot trece cu vederea ca mi s-a confiscat gradul si statutul de militar. Din acest punct de vedere si eu si dumneavoastra suntem pe acelasi culoar.

Eu, insa, sunt doctor intr-o stiinta inginereasca. Incerc sa reduc la minimum disiparea energiilor noastre pe multiple si uneori inutile planuri, directii. Daca urmarim respectarea unor principii care sa acopere global interesele legitime ale tuturor sindicalistilor, nu vad unde ar putea fi discordanta dintre noi. Eu nu mai vreau o lege care sa avantajeze pe majoritatea, asa cum a fost vechea lege, iar unul dintre noi sa fie in continuare nedreptatit fara ca majoritatii sa-i pese in vreun fel. SCMD-ul, sustinand obiectivele avocatului Gilca, ma poate aduce in situatia sa ma trezesc ca guvernul Basescu-Boc, in prostia lui, pe baza vreunei H.J. care admite cererile av. Gilca, ar putea sa anuleze legea unica, inclusiv drepturile mele in sfarsit castigate. Si perspectiva asta nu-mi convine, cu toate asigurarile dvs. Chiar daca intentiile dumneavoastra sunt bune, atacand dusmanul pe prea multe directii, la un moment dat veti scapa haturile din mana. Si cei ca mine vor ramane din nou cu buza umflata.

Pe cand daca sustinem:
- principiul neretroactivitatii legilor, principiu conform caruia un drept castigat nu mai poate fi anulat sau micsorat (prin care pensiile rezultate din calcul mai mici sa ramana la fel ca inainte de recalculare, iar pensiile rezultate din calcul mai mari sa nu mai poata fi micsorate niciodata);
- principiul inviolabilitatii proprietatii (prin care sa obtinem retrocedarea gradelor noastre militare),
toate interesele noastre colective ar putea fi satisfacute.
Atat am spus si nimic mai mult.

Sigur, asta presupune si un compromis: sa acceptam noua lege, cu amendamentul introducerii unui capitol separat cu pensiile militare. Eu cred ca ar fi un pas inteligent din partea noastra si am da si posibilitatea guvernantilor sa faca si ei un pas inapoi.

In acest sens as vrea sa fie interpretata interventia mea. In rest, stati linistit, nu sunt atat de naiv cum poate vi s-a parut. E greu sa ma duca cineva de nas. Diferenta dintre mine si multi altii este ca eu stiu sa ma sacrific pe mine atunci cand se pune problema sa respect un principiu (crezul meu fiind ca un barbat adevarat are principii, nu interese). Dar nu inteleg rostul sacrificiului daca, respectand niste principii, nu se afecteaza interesul nimanui. Nu sunt foarte convins ca multi oameni gandesc ca mine. De regula, majoritatea oamenilor se limiteaza la interese marunte, de azi pana maine. Ca sa nu mai spun cat de mult ma deranjeaza perfidia umana. Rog sa-mi scuzati pesimismul.

Sper ca de data asta m-am facut bine inteles.
Cu aceeasi consideratie,
Prof. Univ. Tanase Susanu, Ph.D.
-----------------------------------------------------------------------------

Scrisoarea a II-a

Date: Fri, 13 May 2011 15:10:35 +0300
From: sindicatulmilitarilor@gmail.com
To: .......@hotmail.com

CATRE DOMNUL PROF.UNIV. DR. TANASE SUSANU - CONSTANTA

Domnule Profesor,
La mesajul dumneavoastra, pentru care va multumesc, va raspund ca dialogul este absolut necesar si problemele trebuie bine intelese.

In ceea ce priveste pensia dvs., noi va aparam dreptul la noul cuantum. Atacam incalcarea Constitutiei, a legislatiei europene, aplicarea retroactiva a unor legi etc. dar consideram ca o pensie aflata in plata, obtinuta in baza unei legi strambe sau nu, declarata de Curtea Constitutionala intr-o anumita perioada de timp a fi valabila, trebuie aparata in noul cuantum, deoarece, potrivit legislatiei europene (Protocolul 1, art. 3, 6, si 14 la Conventia Europeana), este ""un drept castigat"", ""un drept patrimonial"" (adica un drept de proprietate legal dobandit) si orice viitoare diminuare a sa inseamna ""discriminare"". Noi luptam asadar ca pensiile scazute sa revina la cuantumul normal, iar cele care au crescut (si va atragem atentia ca nu exista o baza de calcul aplicabila), sa ramana in noul cuantum. Cu alte cuvinte sa nu fie reduse din nou prin ""revizuire"", (adica prin OUG1/2011) si, mai ales, prin ""regularizare"", care va urma ""revizuirii"". Avem deja cazuri de membri si nemembri de sindicat, in special subofiteri si maistri militari, dar si ofiteri de marina si aviatie carora le-au crescut considerabil pensiile in ianuarie 2011, in baza ""recalcularii"" dar carora le-au scazut si fata de decembrie, prin noile decizii de revizuire, urmand ca, din ianuarie 2012, sa restituie esalonat banii obtinuti suplimentar, prin ""regularizare"", ca ""foloase necuvenite"".

Va atrag respectuos atentia ca din ianuarie 2009, pana in sept. 2010 cand am invins la CA Cluj, nu a fost nici o secunda vorba ca vreunuia dintre noi sa-i creasca pensia sau sa i se faca dreptate. Am fost pur si simplu declarati nesimtiti, cu ""pensii nesimtite de 20 milioane (desi media era la noi de 1493 lei si la politie de 1440 ) si aruncati oprobiului public. Lupta si victoriile SCMD i-au obligat sa-si schimbe tactica. Uitand ca ne-au facut ""nesimtiti"" pe toti si ca ne-au destinat urii publice, au pretins din 28 sept 2010 ca vor sa faca dreptate in interiorul sistemului. Au mai mintit si mint ca nu aplica retroactiv legile, ca deciziile Curtilor de Apel, referitoare la actele administrative nu sunt ""erga omnes"", ca vor respecta deciziile ICCJ, etc.

In concluzie, daca au marit din burta, aleatoriu, niste pensii, in scop diversionist, pentru a ne dezbina dar si propagandistic, pentru imagine, noi ii vom obliga sa-si respecte decizia si aceste pensii crescute in cuantum sa ramana asa, marite, fie si numai pentru faptul ca suntem curiosi pe unde-si vor scoate camasa, neprevazand in buget cresterile respective!

Problema grava este insa nu jongleria cu cuantumul pensiilor ci incalcarea altui drept-gradul militar! Transformandu-ne in civili dependenti de punctul de pensie, care poate oricand sa scada, pe motiv ca nu sunt bani, abrogandu-ne Legile ocupationale, ne taie orice legatura cu soldele de grad si functie ale activilor. Prin urmare, in perioada 2012-2015, cand soldele activilor se vor alinia obligatoriu la soldele militarilor din statele membre NATO, pensiile noastre nu se vor mai alinia la nimic, decat la punctul de pensie, care va fi la bunul plac al premierului. Din punctul nostru de vedere sunteti liber sa va multumiti cu cele cateva milioane obtinute acum, nu printr-o cinstita reevaluare a activitatii si drepturilor dumneavoastra, asa cum sunteti propagandistic mintit, sau sa luptati pentru apararea proprietatii dvs numita grad militar, a legilor care coreleaza cresterea acestei proprietati a dvs cu veniturile activilor si sa primiti pensia NATO pe care ati merita-o, si care la datele dvs, s-ar ridica la circa 3000 euro.

Deci, cu tot respectul, nu avocatii nostri se inseala ci dumneavoastra ati fost mintit.
Uniti, ii vom dovedi, si ei stiu asta.
Honor et Patria! Vae victis!
Cu stima,
Al dvs. fost prof. univ. dr., fost cercetator gradul I dr., fost colonel dr., fost colonel (r) dr., actualmente doar ...
Beneficiar,
Dr. Mircea DOGARU
PRESEDINTELE SCMD
----------------------------------------------------------------------------

Scrisoarea I-a

În data de 12 mai 2011, 00:14, Tanase Susanu
<.....@hotmail.com> a scris:

Domnule col. (r) dr. Mircea Dogaru,
Avocatii, in genere, au un singur scop: sa profite de situatia noastra si sa castige cat mai multi bani (vezi chiar si actiunile lui Ciorbea si la ce preturi!!!). Mai jos, insa, aveti concluziile orale ale avocatului Gilca, angajatul SCMD sa ne reprezinte interesele noastre ale tuturor membrilor de sindicat, nu? Ei, avocatii, nu inteleg un lucru: ca n-ar trebui sa procedeze ca Basescu, dezbinandu-ne.

Eu si toti cei ca mine (si am inteles ca nu suntem putini), fac parte dintre cei carora li s-a marit pensia cu ocazia recalcularii. Si nu cu putin. Abia acum am ajuns la valoarea pensiei pe care trebuia s-o am inca din iulie 2001 cand am iesit la pensie. Intr-un fel mie mi s-a facut dreptate pentru ca, prin abuz, eu am avut o pensie mai mica decat ale similarilor mei. Cu toate acestea, desi pensia mi-a crescut la 4000 lei, eu, din spirit de solidaritate am si depus o contestatie prin care cer recuperarea gradului de comandor.

Si pana mi-a venit decizia am fost de partea tuturor, sustinand principii sanatoase: neretroactivitatea noii legi pentru cei carora rezulta din calcul o pensie mai mica decat cea veche si, deloc de neglijat, lupta pentru recuperarea gradului militar (ca proprietate a noastra). Aceste doua principii ar trebui aparate de catre avocatii angajati de noi. Astfel, cu totii am iesi in castig si n-ar mai muri nici o capra a niciunui vecin. Sustinand, insa, lipsa temeiului juridic in recalculare, lipsa competenţei Ministerului (Apărării Naţionale sau Administraţiei şi Internelor) de a emite decizii de recalculare etc., acest avocat Gilca nu intelege ca ne dezbina. Cum as mai putea fi eu de acord cu asemenea obiective? Ar trebui sa fiu redus mintal ca sa sustin o cauza impotriva interesului meu. Chiar este asa greu de inteles?

Rog juristii de la SCMD, pe D-na Monica CALOIAN, pe Dl. col. (r) Emilian PIELMUS si dl. col. (r) Ioan STATE sa conduca fenomenul astfel incat sa nu fie afectat interesul niciunui sindicalist. Toti platim aceeasi cotizatie si facem parte din aceeasi organizatie. Ar trebui sa avem toti acelasi interes. Cum eu am fost de partea SCMD pana acum in lupta cu Guvernul si Presedintia, tot asa ma astept ca si SCMD-ul sa fie acum de partea mea. Renuntati la orice proces care are alt obiectiv decat cele doua de mai sus. Numai astfel putem iesi in castig cu totii. Si, astfel, nici nu se sparge unitatea noastra. Altfel, dezbinandu-ne, cu siguranta disparem in curand ca organizatie sindicala, gasindu-se destui care sa stimuleze scindarea noastra. Chiar nu vedeti pericolul? Am mai facut un apel la dvs. nu cu mult timp in urma. Nici o reactie pozitiva. Cainii latra, ursul merge linistit mai departe. Ba, mai mult, vine acum av. Galca si, fara sa ma intrebe si pe mine, sindicalistul de rand, stabileste el niste obiective impotriva mea, cel care sufar de 10 ani in urma unei nedreptati.

Domnule col. Dogaru, astept o luare de pozitie din partea dvs. pentru clarificarea drumului pe care vrea SCMD-ul sa-l urmeze in noua situatie. Trebuie sa aflu si eu daca alaturi de dvs. lupt pentru mine sau impotriva mea.

Cu toata consideratia,
Prof. Univ. Tanase Susanu, Ph.D.
--------------------------------------------------------------

Punctul "zero".

De aici au plecat nemultumirile.

____________________________________________

CONCLUZII ORALE

Ideile centrale care trebuie subliniate în concluziile orale:

1. Lipsa temeiului juridic al recalcularii pensiilor
Trebuie insistat pe faptul ca recalcularea pensiilor s-a facut in temeiul H.G. 735/2010, care era suspendata inca din septembriue prin sentinta civila nr. .... pronuntata de Curtea de Apel Cluj, confirmata prin Decizia ne. 38/07.01.2011 pronunţată de Inalta Curte de Justiţie şi Casaţie care a demonstrat caracterul erga omnes al suspendării.
Pe cale de consecinţă, recalcularea pensiilor s-a făcut în temeiul unui act normativ care nu îşi mai producea efecte.

2. Excepţia lipsei competenţei Ministerului (Apărării Naţionale sau Administraţiei şi Internelor de a emite decizii de recalculare

În conformitate cu dispoziţiile art. 193 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unic de pensii:
Art. 193
(1) Prezenta lege intra in vigoare la data de 1 ianuarie 2011, cu exceptia art. 70 alin. (1), art. 132, 135 si 194, care intra in vigoare la 3 zile de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. (2) Prevederile art. 102 alin. (2)-(6), precum si cele ale art. 169 alin. (6) si art. 170 intra in vigoare la data de 1 ianuarie 2012.

În conformitate cu dispoziţiile art. 132 din Legea nr. 263/2010:
Art. 132
(1) Casele de pensii sectoriale se infiinteaza in subordinea Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii, dupa caz, ca structuri cu personalitate juridica si cu sediul in municipiul Bucuresti.
(2) Casele de pensii sectoriale prevazute la alin. (1) sunt succesoare de drept ale structurilor organizatorice responsabile cu pensiile din institutiile mentionate la alin. (1).

Cum Legea 263/2010 a fost publicată la data de 20 decembrie 2010, rezultă că :
1) Începând cu data de 23 decembrie 2010 au fost înfiinţate Casele Sectoriale de Pensii cu persoanlitate juridică;
2) Începând cu aceeaşi dată Ministerele au fost golite de orice atribuţiI cu privire la pensii.

În conformitate cu art. 135 din Legea nr. 263/2010
Art. 135
Atributiile, organizarea si functionarea caselor de pensii sectoriale se stabilesc prin hotarare a Guvernului, la propunerea Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale, Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii, adoptata in termen de 30 de zile de la data publicarii prezentei legi.

Rezultă că deciziile de recalculare ar fi trebuit emise numai după ce Casele sectoriale îşi începeau activitatea conform normelor legale.

Nu există nici o dispoziţie tranzitorie care să precizeze în mod expres faptul că până la publicarea hotărârii de guvern privind organizarea şi funcţionarea Caselor sectoriale, Ministerele îşi exercită atribuţiile în domeniul pensiilor.

Din moment ce art. 132 alin. 1 şi 2 sunt imperative cu privire la înfiinţarea Caselor sectoriale cu personalitate juridică şi la preluarea tuturor atribuţiilor fostelor structuri cu aceste competenţe din Minister rezultă cu claritate că Ministerul nu mai avea nici o competenţă.

3. Excepţii invocate de Ministere
ÎN dosarele instrumentate de mine au fost invocate următoarele excepţii:
A. Lipsa de obiect
B. Lipsa de interes

A. Lipsa de obiect
S-a argumentat ca odata cu intrarea in vigoare a OUG nr. 1/2011 actiunile noastre nu mai au obiect deoarece pensionarii primesc aceleaşi pensii ca in decembrie 2010.

Anularea deciziilor noastre au obiect. Ca sa nu aiba obiect ar trebui ca aceste decizii de recalculare să nu mai existe în fiinţa. Aceasta ar însemna fie ca ele nu au fost emise niciodată, fie au fost anulate/revocate.

Nici o dispoziţie legală nu anulează nici expres nici imlicit aceste decizii. Numai în măsura în care OUG 1/2011 ar fi anulat aceste decizii acţiunile noastre ar fi rămas fără obiect.

Însuşi faptul că legiuitorul nu le-a anulat demonstrează faptul că aceste decizii de recalculare sunt în fiinţă şi îşi produc efecte.

De altfel, chiar art. 1 din OUG nr. 1/2011 precizează foarte clar că se revizuiesc pensiile recalculate conform Legii nr. 119/2010.

Altfel spus, obiectul revizuirii il constituie tocmai aceste decizii de recalculare.

Cum prin revizuire mi se stabileste doar câtimea (a se vedea art. 107 din Legea nr. 263/2010) pensiei, nu si trecerea de la sistemul propriu de pensii la sistem public rezultă că aceaste decizii de recalculare există, îşi produc efecte ceea ce înseamnă că acţiunile noastre nu sunt lipsite de obiect.

Ceea ce este lipsit de obiect, la acest moment doar, sunt capetele de cerere cu privire la plata pensiei la cuantumul avut conform Legii nr. 164 respectiv 179, deoarece la acest moment primim pensia la acest cuantum.

De asemenea, nici capatul de cerere privind plata dobanzilor nu mai are obiect la acest moment.
Însă anularea deciziei are obiect.

B. Cu privire la lipsa de interes
Este de forţa evidenţei că avem tot interesul în anularea acestor decizii de recalculare.
În conformitate cu art. 1 din OUG nr. 1/2011:

Art. 1
(1) Pensiile prevazute la art. 1 lit. a) si b) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor, pentru care la determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat salariul mediu brut pe economie, potrivit art. 5 alin. (4) din aceeasi lege, se revizuiesc, din oficiu, cel mai tarziu pana la data de 31 decembrie 2011, pe baza actelor doveditoare ale veniturilor realizate lunar de beneficiari.

Iar în conformitate cu dispoziţiiel art. 7 din OUG nr. 1/2011

Art. 7
(1) In cazul pensiilor prevazute la art. 5 si 6, nu mai tarziu de data de 31 martie 2012 se va efectua regularizarea acestora, prin stabilirea sumelor de plata sau de recuperat, dupa caz, in functie de cuantumurile rezultate dupa luarea in considerare a tuturor documentelor care atesta veniturile realizate pe intreaga durata a stagiului de cotizare sau dupa aplicarea grilei prevazute in anexa nr. 1.
(2) Sumele de plata se vor achita pana cel tarziu la data de 31 decembrie 2012, iar sumele de recuperat se retin din drepturile de pensie, in conditiile legii.

Aşadar, rezultă cu claritate că în măsura în care pensiile vor fi mai mici vom fi obligaţi să plătim diferenţele de bani primite.
Pe de altă parte interesul nostru este dat şi de schimbarea de statut, de trecerea de la sistemul propriu la sistemul public.
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Secretariat
Lt. col. (r) Rinciog Dumitru
Telefon 0725 562 223
Adresa: Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr.4, Sector 1
E-mail: sindicatulcmd@yahoo.de  Site: http://www.sindicatulcmd.blogspot.com/
Telefoane: Presedinte: 0728118094, Secretar General: 0722320859;
Purtator de cuvant: 0722131470, Trezorier: 0723603885

Conform unui principiu bine-cunoscut,

am primit, va informez!

Comentariile, va apartin.

Admin

____________________________

UPDATE: 15 mai 2011

_________________________________

Sâmbătă, 14 mai 2011,

în Parcul Izvor din faţa Parlamentului, mare adunare, mare.

Dragii mei,

Vă transmit, mai jos, impresiile mele de la mitingul SCMD
de simbata, 14 mai 2011, la care am participat.
Comentariile va apartin.
Eu la mitingul ăsta am fost !
Toate urarile de bine, Dorel
__________________________
Pensionarii militari din cadrul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere (SCMD) au venit la miting, nu la iarbă verde. Au venit sindicaliştii militari să protesteze. Cred că la miting ar fi trebuit ca ponderea participanţilor să fie dată de sindicaliştii civili, pentru că nu doar militarii în rezervă au fost afectaţi de măsurile ciudate, aberante, aiuritoare şi heirupiste ale actualilor guvernanţi.

Aşteptînd să înceapă mitingul, m-am îndreptat spre o bancă împreună cu un prieten, fost coleg de serviciu dintr-o unitate militară. Mitingurile acestea sunt bune şi din acest punct de vedere: ne mai vedem unii cu alţii, mai ştim unii de alţii: cine-a mai murit, cine-a devenit bunic, cine-a divorţat. Chestii încurajatoare, ca între prieteni de-o viaţă... că doar n-om vorbi despre femei, puştoaice, atletism naval, inseminarea cailor în Argentina sau despre zodiacul în lumea arabă.

În faţa noastră, două doamne la vreo 70 de anişori (pe un picior) vorbeau cam tare despre miting. Probabil că stăteau cam prost cu ORL-ul. Vedeţi? Sunt un delicat: n-am zis două „babe”, deşi cam asta a fost prima mea intenţie de a zice...

- De ce oare s-or mai fi adunat, dragă, rezerviştii aştia?! O fi şi Dogaru? Ce-or mai fi vrând de data asta?!

- Parcă le-au dat pensiile înapoi! zise cealaltă.

M-am uitat lung şi galeş la ele, aşa ca Adonis... de la batalionul 2, compania a 7-a şi înainte ca prietenul meu să poată face o mişcare de împotrivire, ori ca ele să iasă din transa în care le-am blocat (mamă, ce fain sună!!!) le-am făcut o scurtă prezentare a doleanţelor noastre, cu indicarea sursei de pe pagina de internet a SCMD.

Le-am vorbit vreo cinci minute (nu exagerez!), în conformitate cu mesajul de pe internet al preşedintelui SCMD despre ce au făcut guvernanţii portocalii: ne-au furat tot ce se mai putea fura; ne-au înmulţit şi ne-au mărit taxele şi impozitele; ne-au lichidat spitalele şi industria farmaceutică; ne-au distrus sistemul de învăţământ; au tăiat salariile; au distrus justiţia; ne-au jignit şi ne-au luat gradele şi pensiile militare; ne-au minţit, ne-au furat etc. Şi am încheiat apoteotic, aprinzându-mi în sfârşit o ţigară: Doamnelor, ăştia de la PDL sunt mai distrugători decât tzunami!

- Ţi-am zis, dragă, că militarii ştiu de ce ies în stradă! zise una dintre ele către cealaltă. Dar, domnule ofiţer, după mintea mea, pentru majoritatea problemelor spuse de dumneavoastră, sindicatele civile trebuiau să fie aici, fireşte şi dumneavoastră, dar aşa cred eu că ar fi fost normal.

M-am uitat lung la ele (şi mi-am cerut scuze în mintea mea că le făcusem „babe”) şi le-am zis ce mi-a venit şi mie pe moment în minte: Doamnă, sindicatele civile nu lucrează sâmbăta. Noi, ca militarii de carieră: nu contează că e sâmbătă, duminică ori zi de sărbătoare... Vă doresc o zi bună, DOAMNELOR!

Ne-am întors apoi la colegii noştri. Se pare că învăţăm din activităţile desfăşurate: organizare foarte bună, muzica mai bine aleasă şi în ton cu semnificaţia mitingului; de efect mesajele înregistrate, scurte, la obiect.

Rămâne, totuşi, o problemă: cred că am fi putut fi mai mulţi la miting. Ştiu, fiecare avem probleme, nu puţine şi nu uşoare. Dar parcă prea mulţi s-au apucat chiar azi de zugrăvit, tencuit, de dus capra la raze, de dus soacra la spital. La prea multă lume li s-au spart ţevile de la bucătărie sau de la baie, sau li s-au îmbolnăvit rudele, căţeii, purceii etc. Unul dintre participanţi zicea: Probabil că unii pensionari militari se îmbulzesc la evenimente la biserică să se roage să le dea Dumnezeu mai multă minte preşedintelui Băsescu şi premierului Boc, dar nu se prea înghesuie la mitinguri să le spună direct ce au pe suflet...

E o problemă care necesită a fi analizată, părerea mea!

Guvernanţii la acea oră se aflau în Palatul Parlamentului, împreună cu colegii PDL bucureşteni şi din teritoriul naţional, precum şi cu Tătucul lor (Marinarul Vesel).

Acolo, departe de plebea amărăşteană, departe de muritorii de rând platitori de taxe, impozite, avea loc un eveniment epocal: marele lor congres, balşoi congres... Cum spunea unul dintre participanţii la miting, „nici planetele nu mai mişcă din cauza evenimentului”. Naţiunea fremăta de grijă, nerăbdare şi nelinişte generate de obsedanta întrebare: cine oare va ieşi liderul acestui partid?! Vai, vai, vai, ce ne facem fetelor?!?! Ştia tot satul ce nu ştia bărbatul!!! La al XV-lea Congres, Boc-Băsescu reales!

Lume, lume, veniţi să vedeţi minune! PDL-ul, partidul stat portocaliu, are convenţie. Nu ştiu cu cine, dar are “convenţie”. Poate cu UNPR şi UDMR, dar nu cu poporul român! Pentru că PDL îşi aduce aminte de poporul român doar înainte de alegeri, când mai livrează naivului şi mult-prostitului electorat, la pungi de un leu câte o măslină, o scobitoare, un mic cu tricolor, un peşte împuţit de promisiuni electorale, adică vagi firimituri de la masa lor foarte bogată, păzită cu abnegaţie stupidă de bodiguarzi în uniformă de stat şi de oameni în robă constituţional pătată.

Anunţul făcut de preşedintele Dogaru că peste drum şi peste gard au început lucrările convenţiei PDL a fost primit cu urale fierbinţi (arde-i-ar focu’!!!) şi cu tradiţionalele urale Huooooo!!!

Într-o atmosferă însufleţitoare şi efervescentă, de deplin elan patriotic (Doamne, de câţi ani n-am mai scris expresiile astea, dar uite că PDL-ul îmi dă ocazia!), deci, participanţii la miting au scandat: „Stima noastră şi mândria, Boc-Băsescu, România!”; „Afară, afară cu biiiip din ţară!” (mă amendează CNA-ul!). Lozinci, strigături, ţâpurituri etc au fost mai multe, dar vă invit să le auziţi la faţa locului, să vă îmbogăţiţi cunoştinţele!!!

Trebuie să remarc şi faptul că discursurile celor de la tribună au fost mai bune, mai scurte şi la obiect. Felicitări! Din discuţiile cu participanţii, am reţinut totuşi că din discursuri ar fi dorit să afle mai multe despre relaţia SCMD-actuala opoziţie politică, reacţiile concrete ale SCMD la adresa penibilei „armate a lui Onţanu”, mai ales că se pare că se măreşte pe zi ce trece (au fost ceva aluzii, dar puţine).

În rest a fost bine. Am zis eu, marele (ori, grasul?!) analist de la peluză...

Să ne vedem sănătoşi şi... sper în libertate, pe 31 mai 2011, la Monumentul Eroilor Geniului (Statuia Leu), la adunarea pentru sărbătorirea Zilei Armei Geniu. Sperăm ca piaţa nu va mai fi ocupată (acaparată) de revoluţionarii de profesie şi de militarii domnului Onţanu (maistru General în construcţii de... geniu...)
A transmis de la faţa locului, Dorel Pietrăreanu