UPDATE: De ce abia acum? Guvernul schimba Codul Penal: vrea sa confiste averile ilicite! In sfarsit, o masura asteptata de 20 de ani!

Premierul Emil Boc a anuntat, miercuri, ca Guvernul a aprobat proiectul de lege pentru confiscarea extinsa a averilor ilicite. Sunt vizate persoanele care au savarsit infractiuni pentru care legea prevede peste cinci de inchisoare si care nu pot dovedi provenienta caselor ori banilor din conturi. Proiectul legii care aduce modificari Codului Penal va fi trimis in procedura de urgenta la Parlament.

"Aceasta modificare a Codului Penal da o satisfactie opiniei publice, in sensul ca autoritatile statului vor putea sa confiste averile ilicite ale acelor persoane care au savarsit infractiuni si care nu pot justifica, cu mijloace legale, averea pe care o au. Potrivit prevederilor din actul normativ, pentru a se aplica aceasta institutie a confiscarii extinse, este vorba de existenta savarsirii unei infractiuni pentru care legea sa prevada o pedeapsa mai mare de cinci ani si in cadrul aceluiasi proces se poate dispune si confiscarea altei parti a averii pentru care nu exista documente justificative",

a anuntat Emil Boc intr-o interventie televizata.

Ministerul Justitiei sustine necesitatea introducerii in Codul penal a confiscarii extinse a averii ilicite deoarece in prezent nu in toate cazurile se poate proba legatura directa intre infractiunea pentru care persoana a fost condamnata si anumite bunuri ale acesteia, desi provenienta de natura infractionala a acestor bunuri este evidenta,

arata HotNews.

Boc critica proiectul opozitiei: ce atata birocratie cu averile ilicite!

"Proiectul depus de Opozitie presupune o procedura mult mai complexa si presupune practic o amanare a unor decizii judecatoresti in materia confiscarii averilor ilicite. Pe de-o parte, se propune ca persoana sa fie condamnata si, pe de alta parte o alta comisie, sa analizeze daca averea este sau nu dobandita intr-o maniera legala, ceea ce insemana birocratie, supraincarcarea rolului instantei de judecata si tergiversarea unor asemenea procese".

Boc sustine ca solutia Guvernului e mult mai simpla:

"acesta permite, in cadrul aceluiasi proces, confiscarea averilor ilicite, pentru cazuri de coruptie, evaziune fiscala sau infractiuni economico- financiare"

Sursa: http://www.agenda.ro/ !

Aceasta modificare a Codului Penal da o satisfactie opiniei publice!

OK! Am trait, s-o vad macar propusa!

Sper s-o vad si aplicata!

Admin

_____________

Confiscarea extinsa a averilor ilicite. De ce abia acum 

Dezbaterile publice in jurul problemei revizuirii Constitutiei si in special a prezumtiei de liceitate prevazuta de Constitutia in vigoare seamana cu vacarmul unui stadion pe care are loc un derby. Sustineri agresive, scandari la limita obscenitatii, refrene la adresa persoanei celui ce sustine altceva, intoleranta si vocabular licentios. E o infruntare de galerii, in care argumentele tehnice si bibliografia juridica sunt ignorate.

Desi e greu sa-ti pastrezi calmul si atitudinea neutra in multimea de tifosi fanatici scapata in media pentru a-si scanda sustinerile care nu mai au loc pe stadion, atat Consiliul Superior al Magistraturii, cat si Curtea Constitutionala au incercat sa induca o abordare rece care in mod normal trebuia sa potoleasca galeriile prea infierbantate.

Ambele institutii amintite au afirmat explicit ca nu exista nici o interdictie in Constitutie – si nici nu a existat vreodata – cu privire la reglementarea in Romania a asa-zisei confiscari extinse, adica a averii sau partii de avere nejustificata dobandita prin savarsirea unor infractiuni grave.

Constitutia Romaniei nu protejeaza averile ilicite. In Romania poate fi derulata orice politica penala apta sa alinieze sistemul nostru juridic la standardul european in ce priveste confiscarea averilor dobandite illicit, iar pentru asta nu e nevoie de anularea nici unei garantii constitutionale a dreptului de proprietate. Nu trebuie distrusa nici o valoare constitutionala pentru a remodela institutia juridica a confiscarii astfel incat sa corespunda intereselor actuale de autoprotejare a societatii romanesti impotriva acumularilor nelegale de capital.

De altfel, chiar astazi Guvernul Romaniei a adoptat textul unui proiect de lege scris de Ministerul Justitiei care-si propune reglementarea acestei confiscari extinse si implementarea in legislatia noastra a mult prea invocatei Decizii-cadru din 2005 privind confiscarea produselor, a instrumentelor si a bunurilor avand legatura cu infractiunea. Solutia pare curajoasa iar promtitudinea Ministerului Justitiei, aparent, de salutat.

Cred ca ramane insa o intrebare la care trebuie sa raspunda autoritatea investita cu initiativa legislativa si cu derularea politicilor penale in Romania: de ce abia acum? De ce a fost nevoie de un intreg scandal public, de atacuri la credibilitatea unor institutii constitutionale cum este CSM pentru a se propune o solutie care tot timpul trebuia sa ramana una tehnica si sa se impuna specialistului cu puterea evidentei?

Si o intrebare suplimentara: cine a impiedicat promovarea aceleiasi solutii privind reglementarea confiscarii extinse odata cu adoptarea in 2009, prin asumarea raspunderii guvernamentale in fata Parlamentului, a noului cod penal al Romaniei, cel a carui modificare tardiva se propune astazi?

In loc de raspunsuri voi oferi doar cateva fapte, in derularea lor cronologica.

1. In 25 februarie 2005 Consiliul Europei adopta Decizia-cadru 2005/212/JAI privind confiscarea produselor, a instrumentelor si a bunurilor avand legatura cu infractiunea. Toate statele membre ale Uniunii Europene trebuiau sa ia masuri pentru implementarea noilor prevederi in legislatia proprie pana la 15 martie 2007. Decizia-cadru prevedea ca in cazul condamnat pentru anumite infractiuni grave si foarte grave, nu se confisca doar bunurile ce au facut obiectul infractiunii, ci si bunurile dobandite din activitati similare pentru care nu se pronunta condamnarea, daca sunt fapte specifice prin care instanta este convinsa de iliceitatea obtinerii acestora. Pentru cine detine o minima curiozitate asupra surselor, forma oficiala a deciziei-cadru poate fi consultata aici.

2. La 1 ianuarie 2007 Romania adera la Uniunea Europeana.

3. La 8 octombrie 2008 se publica in Monitorul Oficial al Romaniei Hotararea de Guvern nr. 1183/2008 pentru aprobarea tezelor prealabile ale codului penal. Elaborarea noului cod penal al Romaniei intra in linie dreapta. Tezele prealabile aprobate de Guvernul Romaniei prevedeau in mod explicit obligatia comisiei de elaborare a proiectului de a asigura implementarea in cadrul acestuia a Deciziei-cadru 2005/212/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 (vezi sectiunea a VI-a din anexa la HG 1183/2008).

4. Dupa un proces laborios, in sedinta din 25 februarie 2009, Guvernul Romaniei adopta, fara modificari, proiectul codului penal asa cum a fost elaborat de Ministerul Justitiei. Forma finala a proiectului asa cum a fost transmis de la ministerul justitiei inca se regaseste pe site-ul acestuia din urma, aceasta in caz ca memoria institutionala va trebui suplinita de cea, cu siguranta mai onesta, a internetului. Proiectul finalizat de Ministerul Justitiei si adoptat formal de Guvernul Romaniei continea reglementarea explicita a institutiei confiscarii extinse, cu siguranta ca urmare a implementarii Deciziei-cadru 2005/212/JAI. Comisia de elaborare a proiectului codului penal se achitase de obligatia stabilita prin tezele prealabile asumate de Guvern. Redau integral art. 113:

“Art. 113. Confiscarea extinsă
(1) În cazul în care persoana este condamnată pentru comiterea unei infracţiuni pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 5 ani şi care este susceptibilă să îi procure un folos material, instanţa poate dispune şi confiscarea altor bunuri decât cele menţionate la art.112 dacă sunt îndeplinite următoarele condiţii:

a) valoarea bunurilor dobândite de persoana condamnată, într-o perioadă de cinci ani înainte şi, dacă este cazul, dupămomentul săvârşirii infracţiunii până la data punerii în mişcare a acţiunii penale, depăşeşte în mod vădit veniturile obţinute de aceasta în mod licit;

b) instanţa are convingerea că bunurile respective provin din activităţi de natura celor care au atras condamnarea.

(2) Pentru aplicarea dispoziţiilor alin. (1) se va ţine seama şi de valoarea bunurilor transferate de către persoana condamnată sau de un terţ unei persoane juridice asupra căreia persoana condamnată deţine controlul.

(3) Confiscarea nu poate depăşi valoarea bunurilor dobândite în perioada menţionată arătată la alin. (1) care excede nivelului veniturilor licite ale persoanei condamnate.”

5. La data de 12 iunie 2009 este inregistrat la Biroul permanent al Camerei Deputatilor proiectul de lege privind noul cod penal al Guvernului Romaniei. La 22 iunie 2009 Guvernul isi asuma raspunderea in fata Parlamentului pe acest proiect de lege. Forma proiectului de cod penal inaintata de Guvern Parlamentului nu mai contine insa reglementarea Confiscarii extinse. Continutul prevazut la fostul articol 113 este eliminat integral. Proiectul codului penal este adoptat la data de 26 iunie 2009, prin nedepunerea motiunii de cenzura, devenind Legea nr. 286/2009 privind codul penal. Procedura adoptarii unei legi prin asumarea raspunderii ofera initiatorului controlul deplin asupra continutului pe care doreste sa-l promoveze. Procedura clasica a amendamentelor parlamentare este inoperabila, iar Guvernul detine dreptul de a stabili unilateral forma finala a actului normativ promovat. In orice caz, amendamentele depuse oficial la proiectul codului penal pot fi consultate aici, evident nici unul nepriviind inexistentul art. 113 referitor la confiscare extinsa.

6. In data de 15 iunie 2011 Consiliul Superior al Magistraturii trimite Curtii Constitutionale sesizata cu verificarea constitutionalitatii propunerii de revizuire a Constitutiei un punct de vedere tehnic, in care, printre altele, se sustinea ca institutia confiscarii extinse poate fi reglementata prin intermediul modificarii legii, Constitutia neoprind acest lucru. Curtea Constitutionala confirma acest argument juridic.

7. La data de 5 iulie 2011, Ministerul Justitiei publica un proiect de Lege pentru modificarea si completarea Codului penal si a Legii nr. 286/2009 privind codul penal. Proiectul este adoptat astazi, 6 iulie 2011, de Guvernul Romaniei. Proiectul reia integral forma initiala a articolului 113 intitulat Confiscarea extinsa scos, nu se stie cum, pe drumul dintre Guvern si Parlament in procedura de adoptare a noului cod penal din 2009. Promtitudinea profesionala a MJ este asfel usor de explicat fiind vorba de utilizarea nu unei operatiuni complexe de elaborare legislativa ci a unei operatiuni banale de dexteritate tip copy/paste.

Acestea sunt faptele. Ramane ca cititorii care nu prefera confortul abordarii microbistice a problemei sa gaseasca raspunsul la intrebarea de ce a fost nevoie de atata timp si de atata energie distructiva eliberata in societatea romaneasca pentru a se promova o solutie tehnica care trebuia sa existente inca din 2009?

Suplimentar cred ca se poate naste si intrebarea cine s-a opus si se opune de fapt reglementarii confiscarii extinse in codul penal?

Final de repriza.

Confiscarea extinsa, cartoful fierbinte al Puterii

E nevoie de o minune pentru ca proiectul privind confiscarea extinsa, adoptat de Guvern, sa intre in vigoare, caci include pe lista infractiunilor pentru care poate fi luata aceasta masura si faptele de coruptie.

Adica ii loveste in plin pe politicieni si clientela acestora.

Varianta pesedista, care omite tocmai coruptia, era acceptabila. Politicieni si clienti ai lor condamnati pentru trafic de droguri sau persoane, ori pentru terorism, nu prea vom vedea. Si nu din asemenea fapte au fost facute marile averi prin

devalizarea bugetului statului.

Proiectul lui Catalin Predoiu tinteste insa in inima coruptiei. Caci daca el va intra in vigoare, niciun ticalos dintre cei care s-au imbogatit pe baza de mita, trafic de influenta, subevaluarea, cu intentie, a bunurilor statului in procesul de privatizare, acordarea de subventii cu incalcarea legii, utilizarea subventiilor si creditelor din fonduri publice in alte scopuri decat cele destinate, deturnarea fondurilor europene, uzul de fals pentru obtinerea acestora si altele asemenea nu va mai putea dormi linsitit.

Va fi suficient sa fie prins cu o fapta, ca toata averea sa va putea fi confiscata daca, desigur, nu o va putea justifica din surse licite. Se duc vilele, se duc masinile, se duc conturile din banca. Adica i se va lua si ceea ce a furat, fara sa fie prins, si acum un an, si acum 3 ani, chiar daca nu mai e in aceeasi functie.

Foarte neplacuta si nesigura va deveni viata coruptilor romani!

Asadar, la inceputul sesiunii de toamna, parlamentarii vor primi in brate un cartof clocotit. Adica vor avea de ales intre proiectul caldicel si benign al PSD si cel radical al Guvernului. Respingerea proiectului cu coruptia inclusa, care raspunde cel mai bine asteptarilor alegatorilor, ar putea avea costuri electorale. Dar, pe de-o parte, ele pot fi compensate cu cateva pungi de faina in plus si, pe de alta parte, un viitor mandat este pe gard, mai ales pentru cei din PDL, in vreme ce averea deja acumulata e in mana.

Iar Victor Ponta le-a explicat fara menajamente ce-i asteapta: "Daca nu le place legea noastra, o sa votam legea Guvernului Boc, dar atentie pentru pedelisti: noi o s-o si aplicam". Credeti ca se vor gasi multi parlamentari care, indiferent de consemnul dat de Emil Boc si Traian Basescu, sa puna pe butuc capul lor si al clientilor lor?

Eu ma indoiesc sincer.

Dar sa zicem ca se intampla vreo minune la vot, vreun deget de sef de grup sta invers si legea totusi trece. Curtea Constitutionala ce pazeste insa? Pazeste sa scape pielea celor care i-au trimis acolo pe judecatori, caci daca Parlamentul a dat, Parlamentul trebuie sa si culeaga, nu-i asa?

CCR a declarat deja neconstitutional pana si proiectul de modificare a Constitutiei care urma sa elimine prezumtia de dobandire licita averii. Ce credeti ca va face cu o lege care intra in conflict cu blestematul de articol 44 din Constitutie? Nici macar nu va fi greu ca CCR sa tranteasca legea.

Dar si aparut foarte tarziu, si fara prea mari sanse de adoptare, proiectul elaborat de Ministerul Justitiei trebuie salutat, macar pentru ca provoaca politicienii romani sa-si dea arama pe fata. Macar sa nu ne mai amagim cu discursuri anticoruptie in campanie.

Despagubire-record pentru Costica Constanda: 165 de milioane de euro

Despagubire uluitoare, cea mai mare, dupa unele surse, decisa intr-un proces cu o institutie a statului din Romania: 165 de milioane de euro! Atat a castigat la tribunal omul de afaceri Costica Constanda in procesul cu Primaria Capitalei. Litigiul este legat de controversatul schimb Parcul Bordei - Satul Francez din Bucuresti.

Bugetul pentru 2011 al Primariei Capitalei este de 4,5 miliarde de lei - putin peste un miliard de euro, deci suma ce i-ar reveni lui Costica Constanda ar fi cam 15% din banii pentru acest an ai Capitalei.

Costica Constanda si sotia acestuia au cerut anularea contractului din 2008 prin care pentru terenul de 28.500 de metri patrati pe care il avea in proprietate in Parcul Bordei (pe care putea ridica imobile de cel putin patru etaje), omul de afaceri a primit un teren cu aceeasi suprafata in zona cunoscuta ca Satul Francez, precum si constructiile edificate pe acesta apartinand domeniului privat al Municipiului Bucuresti, precizeaza Mediafax.

Decizia tribunalului in cazul Costica Constanda nu este definitiva

Decizia nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti. Judecatorii Tribunalului Bucuresti au admis cererea inaintata de omul de afaceri si de sotia sa si au dispus rezolutiunea contractului de schimb prin care Costica Constanda a renuntat la terenul din Parcul Bordei, pentru unul in Satul Francez, partile revenind la situatia anterioara contractului.

Avocati de calibru au pledat pentru Constanda: Valeriu Stoica, Florea Gheorghe si Traian Briciu. De partea cealalta, primaria a fost reprezentata de Daniel Stefanica, iar consilierii de avocatul George Stancov.

Neintelegerile dintre Costica Constanda si Primaria Bucuresti dateaza de mai bine de un deceniu, de pe vremea cand Traian Basescu era primar al Capitalei, noteaza HotNews

Iata cum magariile unora,

vor fi suportate in final tot de gugulani!

Alooo, autoritati ale statului!

Ce vina au bietii bucuresteni?

De ce ei, noi toti trebuie sa platim?

Admin

_________________________

UPDATE:

Multumesc, Plano 10!

Nu era necesar sa-mi ceri nicio aprobare!

Mai mult, am invitat toti bloggerii militari s-o faca,

dar ei au alte prioritati! E bine ca o face macar un civil!

Ai preluat intr-un moment greu, singura, unica noastra salvare!

Va urez tuturor, sa va ajute Bunul Dumnezeu, s-o duceti pana la capat!

Cititi aici:

ASOCIATIA NATIONALA A REZERVISTILOR - in proiect!

Admin