SCMD, Filiale. Propunerile D-lui Marin Neacsu

Am trimis acum cateva zile acest mail unei personae din Bucuresti care a participat pana acuma la organizarea unor actiuni ale SCMD. Am facut-o cu intentia de a ajuta si a pune umarul la organizarea urmatoarei actiuni din 7 octombrie. M-am ferit sa fac orice comentariu sau critica vizavi de unele idei total gresite, cum ar fi cea vizavi de depunerea unor corane “la misto“ , tocmai pentru a nu crea din start impresia ca doresc altceva . Raspunsul primit pe care initial voiam sa il postez aici ca exemplu de cooperare a celor din conducerea SCMD, m-a determinat sa postez aceste propuneri aici, poate unele filiale vor considera ca ceva e bun si vor pune in aplicare pe plan local.

Poate nu toti vor sa se faca de ras. Iata mailul cu intregul continut :

Domnule ……
In primul rand te salut si iti doresc sanatate si bucurii dumitale personal si celor dragi !
Iti scriu dumitale pentru ca deocamdata imi pari unul din putinii oameni cu capul pe umeri pe care ii cunosc de pe langa Conducerea SCMD.

Stiu ca te-ai implicat in organizarea si desfasurarea celorlate manifestatii din Bucuresti( FELICITARI, ORGANIZAREA A FOST OK, DIN CATE AM VAZUT SI AUZIT EU), stiu ca esti receptiv la propuneri si nu respingi o idee numai si numai pentru ca vine de la o persoana neagreata, sau pentru ca nu ti-a venit dumitale mai inainte. Te apreciez pentru aceste calitati care sunt destul de rare printre sindicalistii militari.

Introducerea fiind facuta sa trecem la subiect.

Am vazut ca pe 7 Octombrie este planificata o actiune a SCMD care intamplator sau nu, coincide cu sesiunea parlamentara NATO. Nu stiu care va fi pana la urma decizia oficialitatilor vizavi de actiunea noastra. Nici nu comentez acest obicei al domnului Dogaru de a se lega de toate datele si sarbatorile nationale sau internationale , pentru a se remarca dansul sau .. ma rog, sindicatul .

Dar daca aceasta manifestatie se va aproba si se va desfasura, cred ca trebuie avute in vedere niste aspecte:

Care este scopul acestei manifestatii ?

Sa aratam conducerii NATO situatia in care se afla armata ROMANA si pensionarii militari . Ei bine, daca asta vrem, avand in vedere cui ne adresam, va trebui ca mesajul si forma sa fie pe masura tintei. Pentru aceasta va trebui sa fie organizat totul la nivelul destinatarului mesajelor. Si cautate metode si forme corespunzatoare.

 A. Manifestatia trebuie sa fie pasnica, fara fanfare, fara tipete, fara scandari antiguvernamentale, doar cu banere si mesaje bilingve, dar fara jos Basescu, ” iesi afara javra ordinara “ si altele de genul acesta ... Nu pentru ca nu ar merita, ci pentru ca ar da o nota proasta pentru noi in fata celor din afara. La ei, demonstratiile sindicatelor nu seamana cu ale noastre. Vom arata astfel ca ne respectam statutul de organizatie sindicala, luptand pentru drepturile noastre, nu pentru obiective politice Sa le aratam ca suntem civilizati.

 B. Mesajele trebuie sa fie demne , civilizate, scurte si bine tintite. Uneori un cuvant bine spus face mai mult decat 10 injurii urlate.

 C. Sa se scandeze si sa exista banere in limba engleza, pentru ca televiziunile vor prelua, (inclusive cele internationale) si trebuie ca mesajul sa fie receptionat “in direct“ de catre cei din afara fie ei membrii NATO, sau telespectatorii de pe posturile straine care vor prelua stirile.

 D. Participantii la eveniment sa aibe o tinuta decenta, nu neaparat cravata, dar decenta iar manifestarile sa fie de bun simt, sa aibe in vedere ca vor fi urmariti tot timpul, iar televiziunile puterii vor selecta si vor prezenta orice aspect care ne-ar dezavantaja .

 E. Sa se renunte la sabloane, patetisme si invective. Mesajele trebuie sa fie simple, concise, de efect dar mai ales civilizate. Altfel nu vom capta nici atentia si nici respectul celor carora ne adresam .

 F. Mesajul care va fi prezentat de catre Dogaru, sau cine il va citi sa aibe aceleasi caracteristici prezentate mai inainte.

 G. Acelasi mesaj sa fie tradus in engleza si franceza si sa fie – daca va fi posibil - transmis prin unul din senatorii USL eventuali membrii ai comisiei de aparare daca vor participa la lucrari, (macar unul, ca invitat) , catre presedintele Organizatiei. Daca nu se poate astfel, sa se caute o alta modalitate de a inmana acest mesaj, mergandu-se pana la a-l trimite pe mail, pe adresa oficiala, dar inainte de a incepe lucrarile, si a cere eventual o intrevedere, daca este posibil.

 H. Sa se revada si aplice masurile care au fost luate la celelalte actiuni, cum ar fi cea din Octombrie anul trecut, bineinteles , cele care se pot aplica, in functie de specific.

 I. Sa fie pregatiti pentru orice eventualitate militari care sa poata face fata unui eventual interviu in engleza, daca vre-o televiziune straina ar solicita.

 J. Mesajele ce vor fi transmise la tv, la talk showri si dezbateri, sa fie mai decente, fara laude inutile, fara injurii la adresa unei personalitati sau alteia, pentru ca cei ce vor urmari sau vor fi informati cu ceea ce se discuta, auzind mesaje si expresii suburbane sau injurioase, nu ne vor mai acorda nici o atentie. Va trebui ca inclusiv tonalitatea si temperamentul sa fie cenzurate, sa se dea dovada de respect,(respecta, pentru a fi respectat ) si ponderatie, sa eliminam patetismul si plangerile, lamentarile si invinuirile lungi si inutile.

 K. Mesajele sa contina si propuneri nu doar cereri, pentru a arata celor ce vor urmari ca suntem deschisi la dialog si oferim solutii, nu doar pretentii si cereri.

 L. Cei care vor participa in zilele acelea inainte si dupa eveniment, la dezbateri, sa nu se lase provocati si tarati in discutii nedemne, sa nu cada in capcanele ce vor fi intinse, sa evite aspectul financiar sau sa il mentioneze doar tangential, altfel iara se vor inflama categoriile sociale defavorizate, pentru ca asta se va urmari de catre unii moderatori.

 M. Sa fie cautati si alti reprezentanti ai SCMD care sa participle la emisiuni, nu unul si acelasi pe toate posturile. Nu vreau sa fac acuma aprecieri, dar si de miere te saturi la un moment dat, daca nu mai mananci si altceva. Asa este si cu telespectatorii. Ce e prea mult, strica. Avem in randul nostru militari adevarati, oameni cu pregatire, cu prestanta ca militari, cu o tinuta care impune, fosti profesori universitari, fosti comandanti, dar sa fie din cei apreciati in randul armatei, sa fie scosi in fata. Daca nu vor sa apara, este vina celor celor ce nu stiu sa ii convinga. Nu cred totusi ca nu putem gasi in tot Bucurestiul cativa rezevisti de calibru, respectati, demni, buni oratori , decenti. Daca nu se vor gasi, va fi ori din cauza ca nu se doreste si cineva vrea sa detina monopolul, ori din cauza ca acestia nu vor sa reprezinte un sindicat in care s-au inscris doar din nevoie, nu din convingere, ori din cauza ca nu vor sa colaboreze cu cei care ii solicita.

Deocamdata astea sunt unele propuneri. Este posibil sa mai fie si alte aspecte, sunt sigur ca fiind mai multi veti si vom gasi si alte prouneri. Ti le trimit dumitale pentru ca inca mai consider ca cu dumneata se poate discuta si colabora, Cu ceilalti m-am dumirit definitiv. Sper sa nu ma dezamagesti si sa imi spui si dumneata ca nu le poti lua in considerare pentru ca nu au fost trimise pe cale ierarhica. Te cred mult mai intelept si undeva peste ambitii, orgolii si prejudecati copilaresti.

Neacsu Marin

 PS. Daca vei gasi ceva ce vei considera ca merita atentia din tot ce am scris, sau ce merita corectat, sunt deschis discutiilor. As recomanda chiar sa nu mentionezi sefilor de unde vin propunerile pentru ca sunt in stare sa le refuze pentru simplul motiv ca vin de la mine. S-a mai intamplat, stiu ce spun . Pe mine nu ma intereseaza sau deranjeaza ca nu sunt mentionat la capitolul multumiri, multumirea mea este sa se faca ceva ca lumea si daca pot sa contribui o fac cu placere. Ti-am trimis aceste propuneri doar dumitale. Daca nu voi primi nici un raspuns, le voi posta pe blogul meu, poate altcineva va fi interest. Deocamdata nu tin neaparat sa arat “ cat de destept “ sunt asa cum ar spune altii cu ghilimelele de rigoare.

Vizavi de ideea continuta pe blogul SCMD de a depune coroane “ la misto “ privind decesul Armatei Romane si altor instituitii ale statului, ce pot sa mai afirm ?  Doar ca CINEVA, nu stiu cine, doreste neaparat sa socheze si neavand cu ce sa mai impresioneze societatea civila, propune actiuni care nu numai ca nu ne ajuta cu nimic, dar vor crea si indignare in randul colegilor activi si a societatii civile. Monumentul din fata Academiei Militare reprezinta un omagiu, o pioasa recunostiinta fata de Eroii Patriei. Acest monument nu are nici o legatura cu partidele, sau conducatorii vremelnici ai acestei tari, reprezinta respectul nostru fata de toti cei care s-au jertfit pentru ca noi sa ne putem inca numi romani. Sa vii tu organizatie militara, condusa de un istoric si sa depui in bascalie o coroana care sa marcheze decesul ARMATEI ROMANE, este nu numai o lipsa de respect fata de toti cei pe care ii reprezinta acel monument dar si o lipsa de respect fata de cei care inca mai inseamna Armata Romana. Ce vrea domnul Dogaru cu acest gest, sa marcheze teritoriul ? Nici cainii comunitari nu sunt lasati sa vina si sa-si marcheze zona de influenta acolo, dar o facem noi cu gesturi prin care aducem atingere simbolurilor nationale si ne jignim inaintasii.

NIMENI SI NIMIC NU NE DA DREPTUL SA DEPUNEM COROANE LA MISTO LA MONUMENTELE EROILOR NEAMULUI !
E DEGRADANT !

SCMD, Filiala Craiova. Un membru de sindicat pus in discutia Biroului, pentru opiniile sale neconforme cu ale sefilor. Trist, dar adevarat!

O parte a membrilor Biroului Operativ Craiova, au dus la îndeplinire indicaţiile trasate de domnul Dogaru pe blogul SCMD. Invitaţia la discuţii am primit-o telefonic , de la preşedintele filialei, fiind rugat să vin Joi la o discuţie, fără nici o legătură cu cele apărute pe blog. De ce a fost necesară minciuna asta ? Ca să mă facă să vin, sa poată marca momentul discuţiei, să fie statutar, adică am fost discutat în Birou, apoi să poată propune ceea ce trebuia propus. De fapt indicaţia a fost probabil “vedeţi ce spune , ce intenţii are şi actionaţi în consecinţă. Dacă nu se potoleşte, propuneţi excluderea”.

Asta a fost impresia mea , după cele întâmplate.

Cu două zile înainte, am dat pe la sindicat şi l-am găsit pe secretarul general al filialei, care la o ţigare - a lui – m-a luat puţin la întors, încercând să afle în avans ce intenţionez să fac mai departe. Aici mi-a spus că a primit un comunicat de la CD - de fapt s-a exprimat greşit, citise Comunicatul apărut pe blogul SCMD prin care se sugera ca filiala să ia măsurile ce se impun . Apoi a încercat să mă convingă că am greşit fără însă a putea să îmi spună cu ce. In fapt, acest lucru s-a repetat şi după două zile, joi, când m-am prezentat la discuţii cu un birou format din preşedinte secretar general şi 3 din vicepreşedinţi.

Şedinţa a început din păcate, cu o minciună. Preşedintele a ţinut de la început să menţioneze că discuţiile ce au loc nu au nici o legătură cu indicaţiile venite de la centru, că nu s-a primit nici o indicaţie şi că adunarea este rezultatul voinţei proprii a biroului.
I-am reamintit că doar două zile ne despart de momentul când secretarul general mă informase că au primit un comunicat de la CD prin care erau direcţionaţi vizavi de articolele mele, de fapt cel apărut pe blog la care domnia sa se autosesizase , punând rezoluţia pe Comunicatul respectiv, de a mă convoca la o discuţie în cadrul Biroului, ducând astfel la îndeplinire indicaţiile primite de la centru dar dânsul a continuat să susţină că habar nu are , ca nu a primit nimic. În situaţia asta , am spus ca unul din ei minte şi să se decidă care e acela. Situaţia s-a inflamat preşedintele susţinând că dacă plecăm de la început aşa nu e bine, de parcă eu eram vinovat că se pleca de la început cu o minciună a lor. Este absurd să susţii că discuţia nu are nici o legătură cu indicaţiile primite de la Bucureşti , după ce cu mânuţa dumitale ai scris pe comunicatul respectiv să fie convocat împricinatul şi mai dai si ordin să se facă un dosar cu toate “ ereziile de care se face vinovat “ Ba mai mult, a afirmat că vicepreşedinţii nici nu ştiau ordinea de zi, că nu li se spusese de ce sunt convocaţi. Asta mi-a întărit convingerea că adunarea a fost ordonată de vreme ce nu exista o discuţie prealabilă cu privire la data şi subiectul şedinţei, iar vicepreşedinţii fuseseră convocaţi fără să li se spună de ce vin. Au fost probabil informaţi când au venit, cu privire la scopul şedinţei şi indicaţiile de la Centru. Cu această ocazie li s-a pus la dispoziţie dosarul căptuşit cu declaraţiile „ criminalului” selectate atent şi evidenţiate cu marker, pentru a şti toţi despre ce se vorbeşte în propoziţie. Ce altă dovadă mai clară a punerii în aplicare a ordinului venit de sus puteau să îmi producă ?

În fine , au început „discuţiile”. La început calm , apoi din ce în ce mai aprinse. Am cerut în repetate rânduri să mi se spună ce anume mi se reproşează. Mi s-a spus la modul general că am încălcat statutul. Am cerut să mi se specifice ce articol din statut am încălcat iar preşedintele filialei a început să dea citire pe rând tuturor obligaţiilor ce revin membrilor de sindicat. Am insistat să mi se spună în mod clar care articol l-am încălcat şi după ce am demontat pe rând acuzaţiile, articol cu articol, s-a oprit până la urmă la cel mai evaziv şi interpretabil , art.13, d) ” să fie loiali sindicatului și să acționeze împotriva atacurilor nejustificate lansate împotriva acestuia, indiferent din partea cui ar veni;” Am argumentat că am fost loial sindicatului şi am dovedit că am luat atitudine împotriva atacurilor nejustificate exemplificând cu cazul deja cunoscut cu Ev.Zilei. Au trebuit să accepte evidenţa, dar au continuat să susţină că eu am atacat sindicatul. Am explicat că eu nu am atacat sindicatul ci am criticat unele decizii şi acte ale conducerii sindicatului, dar mi s-a spus că este tot una, căci criticând conducerea sindicatului, am lovit în sindicat. Mergând pe logica aceasta am spus că în acest caz, sindicatul, conducerea acestuia, pot fi învinuite de atac la adresa statului de drept şi a României, pentru că sindicatul a atacat în nenumărate rânduri conducerea acesteia, în articole, demonstraţii, s-a scandat Jos Băsescu, Jos Boc, jos guvernul. Bineînţeles că mi s-a spus că nu e acelaşi lucru, deşi este exact acelaşi lucru : criticarea conducerii unui organism sau organ de conducere şi extrapolarea acestei acţiuni la adresa întregului colectiv al organizaţiei.

S-a încercat să se spună că am încălcat statutul prin faptul că nu am plătit cotizaţia pe tot anul. Am replicat că articolul pe care sunt învinuit că l-am încălcat, stipulează : “f) să achite cotizația lunară la termenul prevăzut. “ vorbeşte de cotizaţia lunară, nu de cea anuală iar eu o plâtesc în avans nu sunt restant, de vreme ce o plătesc trimestrial. Am fost întrebat atunci de ce o plătesc trimestrial şi nu lunar, încălcând statutul. Am specificat că nu mă opreşte nimeni să plătesc trimestrial trebuie doar să fiu cu ea la zi şi o plătesc trimestrial ca să nu fac lunar drumul la bancă. Era clar din acest moment că ori cu bască ori fără bască, trebuia să fiu bătut, pentru că aşa voia lupul.

Au luat apoi cuvântul vicepreşedinţii.
Trei aspecte trebuiesc amintite din ceea ce au spus :

1. Nu citiseră articolele mele deci mă judecau în necunoştiinţă de cauză, necunoscând cele scrise de mine decât din cele spuse de alţii, sau citite pe fugă din dosarul fabricat de secretariat şi practic nici nu îi interesa ce am spus ci faptul că am spus.

2. Am cerut şi acestora să îmi spună practic ce îmi reproşează fiecare şi răspunsul unuia dintre ei m-a siderat :”Nu sunt obligat să răspund la această întrebare şi nu răspund “ . Este incredibil. Cu alte cuvinte, nu contează dacă ai greşit cu ceva sau nu, eu am fost chemat să te pedepsesc şi te voi pedepsi sau mă rog, execut o sarcină de sindicat.

3. Un alt vicepreşedinte (nu le dau numele, nu conteză cine ci faptul în sine)a pus de fapt punctul pe I până la urmă şi arătând involuntar de ce a ajuns sindicatul ceea ce este . A spus “ Şi ce te interesează pe tine, ce face Comitetul Director, ce fac ei cu banii, dacă respectă statutul sau nu, de asta nu poţi tu să dormi? Pe mine nu mă interesează ce fac ei acolo, atâta vreme cât îmi râmâne pensia aşa cum este acuma. Nu îţi convine , ieşi afară!“ Vă spun sincer că m-a blocat iniţial. Nu credeam să primesc un astfel de răspuns de la un vicepreşedinte de filială. I-am replicat totuşi că nu face altceva decât să aplice principiul lui Băsescu, pentru cei ce nu sunt mulţumiţi de modul cum conduce ţara şi că nu văd de ce mai este nemulţumit de Băsescu, pentru că au aceleaşi principii. Pe de altă parte confirmă faptul că acest sindicat nu a fost creat pentru toţi militarii, aşa cum se laudă domnul Dogaru, ci doar pentru cei care se înscriu în tiparele stabilite de conducere, cei care au picioarele mai lungi li se taie, iar cei care sunt mai scunzi sunt lungiţi de picioare. Acest mod de a vedea lucrurile, este împotriva declaraţiilor domnului Dogaru, care spunea că pe noi nu cuantumul pensiilor ne doare , nu pentru asta luptăm ci pentru principii. Care principiu, când un vicepreşedinte de filială susţine pe faţă că nu îl interesează ce se întâmplă la etajele superioare, ce fac cei de acolo cu principiile sau cu banii din cotizaţie, pe el îl interesează doar cuantumul pensiei? Curat principiu, nu am ce spune.

După îndelungi discuţii unele cu un ton mai ridicat, dar totuşi fără jigniri au concluzionat că poate din punct de vedere al statutului nu ar avea ce să îmi reproşeze, dar din punct de vedere moral, mă fac vinovat că nu am conlucrat mai mult cu biroul filialei şi că nu ar trebui să scriu tot ce gândesc pe blogul meu, ci să o fac pe linie internă. Am spus că am făcut acest lucru, am dat exemple în care chiar filiala a trimis unele nemulţumiri către CD şi nici până în ziua de azi nu au primit nici un răspuns. Domnul Preşedinte a confirmat cele afirmate de mine. Şi totuşi dânşii consideră că s-au simţit lezaţi de cele scrise de mine. Cum s-or fi simţit lezaţi când nici nu ştiau ce am scris şi nu îmi citiseră articolele, până cu o oră înainte de şedinţă nu pot să îmi închipui.

Domnul Preşedinte a concluzionat spunând că dânşii nu pot lua nici o decizie privind o pedeapsă, pentru că statutul nu le dădea dreptul, dar conform statutului, orice membru poate cere CD să mă excludă. Pentru că aşa scrie în statut, un statut despre care am spus în repetate rânduri că este incomplet, în unele părţi contrar legii sindicatelor sau drepturilor omului şi am exemplificat cu drepturile “ suplimentare“ ale membrilor fondatori, fapt care creează o discriminare în rândul membrilor, ducând la apariţia unei clase privilegiate, lucru ce trebuie modificat. Mi s-a spus că eu ţin neapărat să se facă modificări în statut pentru a duce sindicatul în faţa judecătorilor care forţaţi de clasa politică, nu ar mai da aviz de funcţionare sindicatului. Este un bau bau gen Osama Bin Laden care a fost suit pe cal precum Cidul şi legat cu sfori în şa , deşi era mort, numai pentru a-i înspăimânta pe mauri. Adevărul este altul şi este legat de ceea ce spunea domnul Pricină într-un moment de sinceritate necontrolată.

Şedinţa s-a încheiat aşa cum a început. Pot spune că şi-a atins scopul, s-a marcat momentul discuţiei cu împricinatul, de acum , aşa cum spunea domnul preşedinte, CD va luat act că acest pas a fost făcut, am fost discutat, orice membru poate cere excluderea mea, aceasta urmând a fi stabilit + de CD şi votată la CNR. Să vedem cine va fi acel membru care va semna cererea de excludere, pentru că dacă dacă nu a fost prezent la discuţii sau a fost şi nu a specificat acest lucru în şedinţă şi nu este specificat în procesul verbal, nu mi se pare moral, CĂ TOT VORBEAU COLEGII MEI DE MORALITATE. Şi atunci voi contesta în instanţă demersul acelui coleg, ca şi decizia CD, care ar trebui să mă cheme şi să discute cazul cu mine de faţă. Iar dacă CD va decide sancţionarea mea , oricare ar fi ea , eventual excluderea, va trebui să includă acest fapt pe ordinea de zi a CNR şi să mă invite la şedinţă. Cred că până la urmă, domnul Dogaru voia să mă invite la CNR dar nu găsea procedeul legal. Uite că l-a găsit. Mulţumesc din inimă partidului. Interesant este că după ce am fost învinuit că nu colaborez cu biroul şi prefer să expun pe blog probleme de bucătărie internă, când am dorit să le prezint colegilor din birou anumite nemulţumiri şi puncte de vedere, au spus că nu au timp ca au stat prea mult de vorbă cu mine si mai au şi alte treburi. Să tragă concluzii fiecare cum vrea.

Acum eu mai am o nedumerire. Ce va face conducerea sindicatului cu noii vicepreşedinţi, votaţi în Ianuarie ca membri ai CD. Ca aceştia să poată fi consacraţi ca vicepreşedinţi, şi să îşi intre în atribuţiuni, vor trebui votaţi în CNR, altfel, trebuie să îşi ia tălpăşiţa şi să se întoarcă la munca de jos. Nu există altă variantă. Pe de altă parte, trebuie trecută obligatoriu pe ordine de zi suspendarea şi scoaterea din CD al celor două doamne demisionare şi automat completarea CD cu alţi membri. Pe de altă parte trebuie votată modificarea numărului de membri ai CD de la 7, la 9, aşa cum sunt practic acum. Ei bine , aceste lucruri trebuie făcute acum. Altfel CD este în ILEGALITATE CLARA, iar Conducerea Sindicatului nu mai are nici o scuză. Trebuie inclus pe ordinea de zi subiectul celor două colege şi stabilit ori rămân în CD şi atunci se întorc cu drepturi depline , ori sunt înlocuite şi atunci …

Ei bine, dacă se votează în CNR aceste modificări, este clar ca lumina zilei că, conform art 20 L54/2003, sindicatul este obligat ca în termen de 30 de zile să declare la Judecătorie această modificare, deci intră în situaţia de care se teme cel mai mult. Păi dacă tot intră la judecătorie, de ce nu se fac şi modificările şi completările la statut şi se termină odată cu brambureala şi cu neconcordanţele între statut şi ROF.

Deci, Comitetul Director trebuie să ia o decizie.

1. Ori lasă componenţa CD aşa cum a fost stabilită la înfiinţare şi pentru aceasta trebuie să roage cele două doamne demisionare să se întoarcă în CD;

2. Ori face modificările obligatorii în componenţa CD cu aprobarea CNR iar în acest caz se supune art. 20 din L54/2003., ART 14-19.

3. Dacă se merge pe varianta 2 şi cred că aceasta este singura variantă posibilă pentru că cele două doamne au declarat categoric că nu se mai întorc în conducerea sindicatului, atunci dacă tot se riscă odată, propun:

- AMÂNAREA CNR PÂNĂ LA MODIFICAREA STATUTULUI ( dar TOT ÎN ACEST AN , PENTRU CĂ ALTFEL SE ÎNCALCĂ STATUTUL. Este clar pentru orice jurist că nu poţi face modificări în componenţa CD ( mai ales modificări care încalcă statutul) fără a face modificări în statut.

- STABILIREA UNEI COMISII DE MODIFICARE A STATUTULUI ŞI PUNERE DE ACORD A ROF CU NOUL STATUT;

- Lucrarea în regim de urgenţă cu oameni gata să se dedice acestui scop, la cele două acte ca şi la celelalte documente necesare, cum ar fi regulamentul de lucru al comisiei de cenzori.

- Înaintarea la filiale a unei noi cereri de propuneri de modificare a statutului, care să stea la baza modificărilor ce vor fi făcute. Corelarea celor stipulate în ROF, cu noul Statut.

Cu toată părerea de rău, se pare că altă variantă nu există. CNR trebuie să pună în discuţie suspendarea celor două foste membre ale CD şi să decidă înlocuirea acestora cu cei propuşi în şedinţa din 03.01.2011 iar de aici luarea măsurilor ce se impun. Dacă nu se face acest lucru, chiar CNR va încălca statutul ACEASTA ESTE REALITATEA, CĂ NE PLACE SAU NU.

Acest ultim aspect l-am prezentat preşedintelui filialei de faţă fiind şi secretarul general, şi un alt membru al secretariatului cu rugămintea de a-l înainta conducerii sindicale pe linie ierarhică. Răspunsul m-a făcut praf: şi ce vrei să fac eu, de ce îmi spui mie ? Abia după insistenţe a acceptat să transmită acesta aspect către CD. Am expus aici toate aceste discuţii, nu pentru că aş vrea să fac din problema mea o problemă generală, ci pentru că sunt prezentat drept cel care vrea să desfiinţeze sindicatul şi se încearcă îndepărtarea mea din sindicat ( pe când şi fizică, dacă tot am fost ameninţat cu linşajul? ) pentru că nu corespund tiparului de sindicalist umil tăcut şi indiferent atât de drag oricărui preşedinte, fie el de ţară sau sindicat .

Ce se întâmplă cu Neacşu e mai puţin important.

Eu îmi ofer disponibilitatea de a lucra în colectivul de lucru, ca să nu se mai spună că mă rup de colectiv şi nu cooperez. Am încercat chiar să trimit nişte propuneri pentru activitatea din 7 Octombrie. Ce s-a întâmplat cu ele, data viitoare. Poate atunci se vor lămuri şi colegii cine nu vrea să coopereze.

Neacsu Marin

========================

===============

========

USL se crede pe cai mari. USL se inseala. Aroganta Liderilor, da de pamant cu Alianta

Presedintele PNL Crin Antonescu i-a transmis luni liderului PC Dan Voiculescu faptul ca trebuie sa se hotarasca daca vrea sa faca "jocurile lui Traian Basescu", intrucat felul in care a fost gestionata de conservatori situatia candidaturii lui Sorin Oprescu dinamiteaza USL.

Discutia a avut loc luni, in biroul presedintelui PNL, si la ea au participat nu doar Crin Antonescu si Dan Voiculescu, dar si presedintele PSD Victor Ponta si cel al PC Daniel Constantin, au declarat pentru NewsIn surse politice.

Conform surselor citate, conservatorii ar fi dorit ca anuntarea lui Sorin Oprescu drept candidat al USL sa fie reluata, de data aceasta si cu prezenta liderului PC, ceea ce i-ar fi pus in incurcatura pe Crin Antonescu si Victor Ponta, care l-au prezentat pe Primarul General de saptamana trecuta drept candidatul Uniunii pentru un al doilea mandat.

Crin Antonescu i-a spus lui Dan Voiculescu faptul ca este "inacceptabila" modalitatea in care liderii PC au actionat, saptamana trecuta, in privinta anuntului pentru sustinerea lui Sorin Oprescu. Presedintele PNL i-ar fi transmis fondatorului PC ca liberalii nu vor accepta ca in viitor conservatorii sa aiba vreun drept de veto in privinta candidatilor.

Potrivit surselor citate, Victor Ponta a sustinut pledoaria colegului sau de Uniune, Crin Antonescu, astfel ca mesajul transmis conservatorilor a fost ca nu se va ceda niciunui fel de santaj, iar PC este liber ca, daca nu accepta conditiile din interiorul Uniunii,

sa isi urmeze propriul drum.

In urma acestei discutii, Dan Voiculescu si Daniel Constantin ar fi parasit sediul PNL, fara sa mai participe la sedinta USL, au mai declarat sursele citate.

Ulterior, conservatorii au anuntat ca se reunesc miercuri in sedinta Biroului Politic.

Sursa:

Antonescu, atac la Voiculescu Dinamiteaza USL si face jocurile lui Basescu

Fiecare pasăre pe limba ei piere.

 Sau gura bate ... câmpii.

Sa spui ca Dan Voiculescu face Jocurile lui Basescu ...

Mai bine ar fi tacut!

Cred ca cele intamplate in ultimele luni in politica ALIANTEI,  sunt

vadit indreptate impotriva INTERESELOR acesteia. Am spus si repet:

Victor Ponta si Crin Antonescu, ingroapa definitiv PSD/PNL. 

Aroganta acestora este inimaginabila!

Prefer sa ma opresc aici.

Admin

Iubiţi-vă părinţii, cât mai sunteţi, cât mai sunt! SARUT MANA TATAL MEU, SARUT MANA MAMA MEA.

În mai puţin de o săptămână de la lansare, clipul publicitar care se foloseşte de un fluture pentru a spune, într-un minut şi jumătate, povestea relaţiei dintre un tată pe care anii l-au împuţinat în ochii fiului şi băiatul devenit bărbat, a adunat în jur de 150.000 de vizualizări pe YouTube. Conversaţia dintre cei doi, care începe cu tatăl întrebând agasant ce insectă zboară în preajma lor şi fiul răspunzând, din ce în ce mai agasat, până la enervare, "un fluture", i-a emoţionat pe români. "Trebuie să fii de piatră să nu te atingă acest videoclip. Preţuiţi fiecare moment alături de cei dragi", scriu unii dintre cei care au văzut-o.

Impresionant este momentul în care tatăl îşi îndemnă fiul să citească, cu voce tare, dintr-un jurnal: "Astăzi, fiul meu a împlinit trei ani. Am fost împreună în parc, unde a văzut un fluture. M-a întrebat de 21 de ori ce este şi i-am răspuns, de fiecare dată, că este... un fluture. Îmbrăţişându-l şi iubindu-l mai mult. De fiecare dată", citeşte fiul cu voce înecată de emoţie în spotul realizat pentru Cosmote de Papaya Advertising şi regizat de grecul Constantin Pilavios.

 Mesajul lui:

 "Ni se oferă atât de mult timp să vorbim. Nu găsim timp să ascultăm"

"Sunt sute de reclame care îţi promit că o să vorbeşti foarte mult la foarte puţini bani"

Robert Tiderle, general manager al Papaya, a povestit pentru gândul cum s-a născut clipul. Ogilvy, agenţia de publicitate a Cosmote, i-a propus o colaborare: să realizeze un spot publicitar pentru abonamentele oferite de compania de telefonie.

"Noi am propus clientului o nouă platformă de comunicare, pe care am numit-o 'Time to listen'. Sunt sute de reclame care îţi promit că o să vorbeşti foarte mult la telefon, la costuri foarte mici. Am propus să introducem o nouă latură. Când dai un telefon, vrei să comunici ceva, să anunţi ceva. Dar ar trebui să ne gândim un pic mai mult şi la ce are celălalt de spus. Ar trebui să învăţăm să ascultăm. Pentru a ne susţine ideea am arătat un filmuleţ", îşi aminteşte Robert Tiderle.

Era scurtmetrajul "What is That", regizat în 2007 de grecul Constantin Pilavios, pe care publicitarul l-a văzut cam în aceeaşi perioadă în care a primit şi misiunea de a realiza clipul. "Eram singur la birou şi mi-au dat lacrimile, deşi eu sunt un om hârşit în comunicare. Când mă uit la ceva mă uit de ce a pus camera într-un anume fel, mă interesează detaliile tehnice", spune Tiderle despre momentul în care a văzut filmul în care un tată îşi întreba agasant fiul: "Ce este aceasta", iar el îi răspunde agasat până la enervare "o vrabie".



Cum s-a transformat vrabia din filmul original în fluture


"Clientul a decis să meargă pe această platformă şi să o transforme într-un spot de brand", continuă publicitarul. Iniţial, el nu a a vrut să folosească scurtmetrajul regizorului grec. "Orice făceam mintea îmi zbura la el. Ca om de advertising vrei să te detaşezi, să faci ceva total diferit. Am recunoscut că eu personal nu pot să fac un alt clip, care să se ridice la acelaşi nivel de emoţie şi am propus să luăm acest filmuleţ şi să-l transformăm într-un spot. Nu este o adaptare, este un remake, noi am preluat un scenariu", precizează Robert Tiderle.

Clipul a fost regizat chiar de Constantin Pilavios. "La început, nu a înţeles cum poate fi transformat scurtmetrajul lui într-un clip publicitar. Am obţinut acordul lui de principiu. I-am arătat ce vrem să facem şi a fost încântat. S-a bucurat că un brand atât de mare s-a decis să folosească filmul lui", continuă publicitarul.

Marea încercare a celor doi a fost să comprime toată emoţia scurtmetrajului într-un minut şi jumătate. "În filmul original tatăl se duce în casă şi ia jurnalul, aici are jurnalul pe genunchi", arată Tiderle care este una dintre deosebiri. Totodată vrabia a fost înlocuită cu un fluture din motive tehnice: un fluture este mai uşor de făcut în postproducţie.

Un utilizator: "Iubiţi-vă părinţii, cât mai sunteţi, cât mai sunt"

Publicitarul spune că nu se aştepta ca reclama să stârnească atâta emoţie. "M-aţi făcut sa plâng .... şi sunt om în vârstă. Iubiţi-vă părinţii, cât mai sunteţi, cât mai sunt .... regretele vin întotdeauna prea târziu", a scris cineva sub clipul postat pe YouTube. "Emoţionant până la lacrimi. Dacă am învăţa să avem răbdare mai multă ce bine ne-ar fi...la toţi", mai scrie altcineva. O altă postare îndeamnă: "Preţuiţi fiecare moment alături de cei dragi".
Sursa: VIDEO: Cum s-a născut reclama cu FLUTURELE care te face să pui mâna pe telefon şi să-ţi suni tatăl. Povestea clipului care A EMOŢIONAT România

SARUT MANA TATAL MEU, SARUT MANA MAMA MEA!

Admin

Guvernul, remaniat în octombrie. Generalul Oprea lasa Armata si preia Internele

Cinci miniştri vor fi sacrificaţi pe altarul recredibilizării Executivului şi al calculelor politico-electorale, urmând a trece prin furcile remanierii la începutul lunii octombrie. Surse din cadrul actualei majorităţi guvernamantele au declarat, pentru EVZ, că de la premierul Emil Boc îşi vor lua la revedere Teodor Baconschi (Externe), Gheorghe Ialomiţeanu (Finanţe), Traian Igaş (Interne), Valeriu Tabără (Agricultură) şi Valerian Vreme (Comunicaţii). PDL ar urma să facă şi o rocadă cu UNPR: Gabriel Oprea va ceda Apărarea pentru a prelua Internele, iar Cristian Diaconescu se va instala la Externe.

GHEORGHE IALOMIŢEANU

TEODOR BACONSCHI

TRAIAN IGAS

VALERIU TABARA

VALERIAN VREME

Conform surselor citate, Baconschi ar urma să plătească păcatele eşecului aderării ţării noastre la Schengen în calendarul stabilit iniţial. În cadrul unui interviu, preşedintele Traian Băsescu îl avertiza că este direct responsabil faţă de evoluţia României în această direcţie. Baconschi oricum trebuia retras pentru a se ocupa, mai pe îndelete, de proiectul Fundaţiei Creştin-Democrate, o componentă a viitoarei Mişcări Populare.

Igaş este, la rândul său, făcut responsabil de stagnarea procesului de restructurare la nivelul MAI, Ialomiţeanu este considerat un personaj şters, iar lui Vreme i se impută modul defectuos de aplicare a programului e-România, în valoare de 500 milioane de euro.

Racolări de primari

Remanierea ar putea provoca unele tensiuni la nivelul coaliţiei. Încă din primăvara acestui an, UNPR a tot bătut monedă pe capacitatea de a-şi asuma o implicare mai largă în executiv. Marţi, după şedinţa conducerii UNPR, Oprea declara că Uniunea este gata să-şi asume noi responsabilităţi în guvern.

Potrivit aceloraşi surse, în perspectiva noii remanieri, Oprea ar fi cerut şi obţinut de la Boc promisiunea a două portofolii: Externele şi Internele. Oprea ar urma să cedeze Apărarea democrat - liberalilor pentru a lua locul lui Igaş, în timp ce Cristian Diaconescu va fi numit la Externe.

Pentru Agricultură s-ar încălzi pe margine fostul uneperist Adrian Rădulescu, mai nou deputat PDL. Acordarea mai multor portofolii UNPR-ului se înscrie şi într-o logică electorală: formaţiunea ar deveni şi mai atractivă pentru primarii cu dor de ducă din PSD şi PNL, dar încă indecişi.

CRISTIAN DIACONESCU

LA NIVEL ÎNALT

Cristian Diaconescu face o vizită în SUA

Cristian Diaconescu, candidat cu mari şanse să preia funcţia de ministru de Externe, va efectua, la sfârşitul acestei luni, o vizită oficială în Statele Unite ale Americii.

Potrivit unor surse parlamentare, el a depus deja la Biroul Permanent al Senatului - unde ocupă funcţia de vicepreşedinte - o cerere pentru a fi învoit de la lucrările acestei camere. Vizita este programată în intervalul 25 - 30 septembrie.

În cele cinci zile în care se va afla la Washington, Cristian Diaconescu are programate întâlniri cu oficiali de rang înalt ai Departamentului de Stat, Congresului şi Casei Albe, dar ai CIA şi Agenţiei Naţionale de Securitate (NSA), unde vor fi discutate chestiuni legate de amplasarea unor componente ale scutului antirachetă în România. Diaconescu va avea o întrevedere şi cu preşedintele Partidului Democrat.

Sursa: Guvernul va fi remaniat în octombrie - Guvern > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/guvernul-va-fi-remaniat-in-octombrie-946567.html#ixzz1Yf2PBdwD  

Apropiata campanie electorala impune remanierea.

UNPR, marele aspirator de primari din ultimele luni de zile,

fac din Generalul Oprea un veritabil "ministru" in teatrul de operatiuni "interne"!

Dan Diaconescu, net superior lui TEODOR BACONSCHI.

Se incinge in draci, lupta electorala!

Admin

========================

P.S.

Apropo de lupta electorala ...

De un prieten mai vechi ... Generalul Oprescu ...

~ Wowww ... sa te tii drace ... ~

==================================

Ce înseamnă decizia lui Sorin Oprescu de a se înregimenta în USL

1. Sorin Oprescu nu este independent! Sorin Oprescu este un oportunist! În 2008, actualul Primar General a candidat prezentându-se bucureştenilor drept o victimă a maşinaţiunilor politice din PSD, drept un om căruia colegii de atunci de partid i-au refuzat candidatura, blocându-i-o apoi la tribunal. Şi, pe un fond puternic emoţional, a câştigat. În 2009, a candidat la prezidenţiale prezentându-se ca acelaşi luptător împotriva sistemului politic. Ei bine, la nici doi ani ani distanţă, Sorin Oprescu decide să candideze sub sigla USL, renunţând la orice impresie de independenţă faţă de politic.

E, de fapt, o întoarcere a fiului rătăcitor lângă tatăl spiritual, Ion Iliescu.

2. Sorin Oprescu a devenit agent electoral al USL! De ieri începând, declaraţiile şi acţiunile lui Sorin Oprescu nu mai pot fi privite decât în cheie electorală. Primarul General şi-a ales o tabără, a spus clar alături de cine va merge în alegerile locale de anul viitor. Din punct de vedere politic, Sorin Oprescu a devenit de ieri oficial adversarul PDL Bucureşti. Nu mai poate să se prezinte ca echidistant şi independent.

3. Sorin Oprescu va pierde alegerile de anul viitor tocmai din cauza înscrierii în USL! În 2008, Oprescu a câştigat prezentându-se ca independent. Mai mult, ca victimă a socialiştilor, partid din care a ieşit pe uşa din dos. Acum, Sorin Oprescu se reîntoarce în rândul stângii nereformate. Niciodată în istorie, stânga nu a obţinut Primăria Generală a Capitalei cu un candidat asumat ca atare. Bucureştenii sunt oameni de dreapta şi îl vor respinge pe Sorin Oprescu, pentru că este candidatul Alianţei Socialiste.

4. USL-ului îi este frică de bucureşteni! Victor Ponta şi Crin Antonescu ştiu că bucureştenii nu iubesc socialiştii. Ştiu că, orice candidat ar fi propus pentru Primăria Generală, acesta ar fi pierdut. Tocmai de aceea au preferat să-i îndeplinească toate dorinţele lui Oprescu (şi s-a negociat la sânge pentru posturile de consilieri generali şi candidaţi la sectoare), pentru ca acesta să fie candidatul lor la alegerile din 2012.

5. Voiculescu nu le va mai da gratis Antenele celor din USL! După refuzul lui Ponta şi Antonescu de a accepta candidatura lui Piedone la Primăria Generală şi, practic, forţarea unei candidaturi independente a propriului partid la locale (poate chiar şi la parlamentare), se aude prin târg că Voiculescu s-ar fi supărat foarte tare şi ar fi promis că va avea el „ac de cojocul” lui Ponta. De-acum încolo, mă aştept să-i văd şi pe liderii USL tocaţi pe Antene. De asemenea, şi pe Sorin Oprescu, tocmai pentru a-l sălta pe primarul Sectorului 4.

6. USL are o singură doctrină: ura faţă de Traian Băsescu! Am văzut încă o dată, cu ocazia desemnării candidatului pentru Primăria Generală, că în interiorul USL nu există înţelegere, că partidele nu sunt capabile să conlucreze, că pesediştii nu-i plac pe liberali, că liberalilor nu le plac concesiile făcute faţă de PC şi că acestora din urmă nu le ajunge niciodată cât li se oferă. USL nu este o alternativă politică reală. Este o construcţie politică fără orizont, apărută doar din ura viscerală şi maladivă faţă de Traian Băsescu a celor trei: Voiculescu, Ponta şi Antonescu.

7. Organizaţiile PSD şi PNL de Bucureşti au fost desfiinţate! Decizia susţinerii candidaturii lui Sorin Oprescu pentru Primăria Generală a fost luată discreţionar de către Victor Ponta şi Crin Antonescu. Aceştia nu au consultat filialele de Bucureşti şi nu au respectat dorinţa acestora de a avea un candidat propriu. Andrei Chiliman şi Marian Vanghelie mai sunt şefi ai celor două organizaţii doar cu numele. Deja deciziile se iau numai la nivelul celor doi: Antonescu şi Ponta.

8. În PNL, nu mai este loc decât pentru Antonescu! Partidul Naţional Liberal nu mai există ca structură democratică, există doar bunul plac al lui Crin Antonescu. Şi, cu ocazia desemnării candidaturii lui Sorin Oprescu, am putut vedea că Antonescu îşi asumă singur toate deciziile. Oameni care l-au susţinut pentru şefia partidului (Ludovic Orban şi Andrei Chiliman) nu mai sunt acum ascultaţi. Lucru valabil nu numai pentru Bucureşti, dar şi în teritoriu: situaţia de la Prahova cu Teodor Meleşcanu sau contrele cu Dinu Patriciu şi Călin Popescu-Tăriceanu sunt alte exemple ale limitării libertăţii de exprimare şi de decizie în PNL.

9. Bătălia electorală de la Bucureşti de anul viitor va fi extrem de strânsă! Alegerile pentru Primăria Generală vor fi extrem de spectaculoase. Practic, decizia de ieri a aruncat în aer USL-ul la Bucureşti şi va genera inflaţie de candidaţi pentru anul viitor: candidatul PDL, primarul în funcţie, primarul Sectorului 2 din partea UNPR, candidatul Partidului Poporului (poate Dan Diaconescu), primarul Sectorului 4 din partea PC, posibil primarul Sectorului 5 ca independent. Bătălia va fi foarte strânsă şi şansele lui Oprescu nu sunt atât de mari pe cât par, pentru că toţi ceilalţi candidaţi îl vor avea pe el ca ţintă principală. Cred că, în perioada următoare, vor începe să apară din ce în ce mai multe informaţii referitoare la matrapazlâcurile lui Oprescu la Primăria Capitalei.
http://www.elenaudrea.ro/ce-inseamna-decizia-lui-sorin-oprescu-de-a-se-inregimenta-in-usl.html
===================================================================
=========================================
======================

Mafia medicamentelor in Romania. Coruptie si jaf institutionalizat. La nivel inalt, se arata doar pisica

Medicament pentru coruptie? Nu exista.

 

Daniel Boda, presedintele Agentiei Nationale a Medicamentului si Dispozitivelor Medicale, este acuzat de procurorii DNA ca ar fi primit 5.000 de euro ca sa restituie autorizatia unei firme de distributie de medicamente si care fusese ridicata cu ocazia unui control. El nu este insa singurul trimis in judecata in acest dosar.

 

Dosarul de fata, care va fi judecat la Tribunalul Arges, ii are ca protagonisti, potrivit celor facute publice miercuri de DNA, pe urmatorii:
- Daniel Boda, presedintele Agentiei Nationale a Medicamentului si Dispozitivelor Medicale, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita in forma continuata,
- Sandel Alexandrescu, fost administrator al S.C. IOANA MED FARM SRL Stefanesti, judetul Arges, - dare de mita in forma continuata si instigare la dare de mita,
- Anca Elena Alexandrescu (sotia celui de mai sus), director executiv in cadrul Directiei de Sanatate Publica Arges - complicitate la dare de mita in forma continuata,
- Raluca Eugenia Neagoe, consilier juridic in cadrul societatii amintites - complicitate la dare de mita in forma continuata,
- Alexandru Dumitrescu, farmacist primar cu atributii de inspector in cadrul Agentiei Nationale a Medicamentului si Dispozitivelor Medicale - Departamentul Inspectie Farmaceutica, - luare de mita si fals intelectual,
- Ioan Sorin Chiroiu - dare de mita,
- Ionut Cosmin Banu, conducator auto la firma cu pricina - marturie mincinoasa,
- Adriana Luiza Mazgaciu, contabil-operator facturare la aceeasi societate - marturie mincinoasa.

Ce sustin procurorii DNA ca s-a intamplat la Agentia Nationala a Medicamentului?

In 8 septembrie 2010, la societatea administrata de Sandel Alexandrescu a avut loc o inspectie inopinata efectuata de angajati din cadrul Agentiei Nationale a Medicamentului si Dispozitivelor Medicale, avand ca obiect verificarea activitatii de distributie angro de medicamente de uz uman. Deficientele constate de inspectori au atras amendarea societatii si suspendarea autorizatiei de distributie angro. Pentru ca autorizatia sa ii fie restituita, in lipsa remedierii neregulilor, Alexandrescu Sandel impreuna cu sotia sa Alexandrescu Anca Elena au decis sa-i ofere bani presedintelui ANMDM.

"In zilele de 10 septembrie, respectiv 21 septembrie 2010, Boda Daniel, in calitate de presedinte al Agentiei Nationale a Medicamentului si Dispozitivelor Medicale, a primit suma totala de 5.000 euro de la inculpatul Alexandrescu Sandel, prin intermediul sotiei sale, inculpata Alexandrescu Anca Elena, pentru a aproba efectuarea unei noi inspectii la sediul SC IOANA MED FARM SRL Stefanesti prin care sa se constate, in mod nereal, remedierea deficientelor, ulterior sa fie ridicata masura suspendarii activitatii societatii mentionate si sa fie restituita autorizatia de functionare. Banii au fost pusi la dispozitie cu sprijinul inculpatei Neagoe Raluca Eugenia",

precizeaza DNA.

In 23 septembrie 2010, dupa efectuarea unei noi inspectii la societatea amintita, menita sa constate remedierea deficientelor, Alexandru Dumitrescu, inspector in cadrul Agentiei Nationale a Medicamentului si Dispozitivelor Medicale, a intocmit un raport in care a mentionat, in mod nereal, ca deficientele majore identificate in cursul inspectiei inopinate anterioare au fost remediate. In 4 octombrie 2010, Dumitrescu ar fi primit si el de la Alexandrescu, prin intermediul lui Chiroiu, suma de 2.000 lei, in baza unei intelegeri prealabile survenite in perioada desfasurarii controlului. Ulterior, pe baza raportului favorabil intocmit de inspector, presedintele ANMDM a restituit autorizatia de functionare a societatii.

"Fiind audiati in calitate de martor in prezenta cauza, inculpatii Banu Ionut Cosmin si Masgaciu Luiza Adriana au facut afirmatii mincinoase ori nu au spus tot ce stiu referitor la imprejurarile relevante asupra carora au fost intrebati de procurori, mentinandu-si aceeasi atitudine chiar si dupa prezentarea materialului de urmarire penala",

 precizeaza DNA legat de dosarul intocmit sefului Agentiei Nationale a Medicamentului si Dispozitivelor Medicale.
Miercuri, 31 08 2011.

http://www.agenda.ro/news/news/46118/medicament-pentru-coruptie-nu-exista.html

Agentia Nationala a Medicamentului si a Dispozitivelor Medicale (ANMDM) este o institutie publica aflata in subordinea Ministerului Sanatatii, infiintata prin OUG nr.72 din 30 iunie 2010 privind reorganizarea unor institutii din domeniul sanitar, precum si pentru modificarea unor acte normative din domeniul sanatatii, ca urmare a comasarii prin fuziune a Agentiei Nationale a Medicamentului si a Oficiului Tehnic de Dispozitive Medicale. Organizarea si functionarea ANMDM au fost aprobate prin

HG nr.734 din 21 iulie 2010.

 MISIUNEA AGENTIEI NATIONALE A MEDICAMENTULUI SI A DISPOZITIVELOR MEDICALE Misiunea ANMDM este aceea de a contribui la protejarea si promovarea sanatatii publice prin:

- evaluarea la cel mai inalt nivel de competenta stiintifica a documentatiei de autorizare in vederea punerii pe piata a unor medicamente de uz uman de buna calitate, sigure si eficace;
- supravegherea sigurantei medicamentelor de uz uman aflate in circuitul terapeutic prin activitatea de inspectie si farmacovigilenta;
- asigurarea accesului profesionistilor din domeniul sanatatii, industria farmaceutica, al pacientilor si publicului larg la informatii utile si corecte privind medicamentele de uz uman autorizate de punere pe piata in Romania;
- mentinerea unui nivel ridicat al performantelor si securitatii dispozitivelor medicale aflate in utilizare in retelele sanitare din intraga tara, indiferent de natura proprietatii asupra acestora;
- evaluarea cu maxima exigenta a unitatilor tehnico-medicale prestatoare de servicii in domeniul dispozitivelor medicale, pentru ca serviciile de protezare de orice fel si cele de reparare-intretinere a dispozitivelor medicale sa se desfasoare la nivelul de calitate si competenta optim;
- elaborarea de proceduri tehnice specifice in domeniul dispozitivelor medicale;
- asigurarea eficacitatii si eficientei administrative a institutiei si a transparentei practicilor si procedurilor utilizate.
http://www.anm.ro/anmdm/despre_noi.html

Să trăiți bine!

Cum lua darul Daniel Boda de la producătorii de medicamente

La Agenția Națională a Medicamentului există un mercurial al șpăgii. Iar prețurile pornesc de la 5.000 de euro în sus, depinde ce vrei. Spre exemplu o reautorizare costă 5.000 de euro, iar o Autorizație de Punere pe Piață (APP) a unui medicament ajunge la 50.000 de euro. Asta-i viață, iar salariul funcționarului e mic.

La Agenția Națională a Medicamentului omologarea unui medicament durează de regulă între 3 și 5 ani, asta în condițiile în care legea spune că termenul este de 210 zile. Există însă și cazuri în care omologarea unui medicament se poate face mult mai repede. Adică în 2-3 luni de zile. Dar pentru asta trebuie dat „darul" șefului, adică lui Daniel Boda.

„ De regulă înțelegerea pentru omologarea unui medicament avea loc la cârciumă. Aici se prezenta Daniel Boda, șeful Agenției Naționale a Medicamentului cu un avocat. Lucrurile decurgeau cam așa: producătorul de medicamente încheia un contract cu firma de avocatură prezentată de Daniel Boda pentru consultanță juridică, vira banii în cont, iar de la Agenția Națională a Medicamentului ieșea în 3 luni licența pentru medicamentul cerut. Firmele care nu dădeau darul așteptau și 5 ani până când produsul era omologat. În ultima perioadă de timp Daniel Boda nu mai era parolist, în sensul că licența puteai să o primește și în șase-șapte luni de zile. Dar era bine și așa. Cred că erau prea multe comenzi"

 ne-a declarat sub protecția anonimatului un producător de medicamente.

La Agenția Națională a Medicamentului există un mercurial al șpăgii. Iar prețurile pornesc de la 5.000 de euro în sus, depinde ce vrei. Spre exemplu o reautorizare costă 5.000 de euro, iar o Autorizație de Punere pe Piață a unui medicament ajunge la 50.000 de euro. De fapt preşedintele Agenţiei Naţionale a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale (ANMDM), Daniel Boda, a și fost deferit justiţiei pentru că ar fi primit mită 5.000 de euro pentru a dispune restituirea autorizaţiei de funcţionare a unei societăţi de distribuire de medicamente.

Dacă un funcționar DNA ar dori să afle detalii despre cât de mare este șpaga de la Agenția Națională a Medicamentului nu ar trebui decât să ia la puricat actele firmei de avocatură și pe cele ale Agenției Naționale a Medicamentului. Ar fi surprins să constate că toți producătorii de medicamente care au încheiat contracte de consultanță juridică cu firma indicată de Daniel Boda au primit licențele pentru medicamente mult mai repede ca restul societăților.
Publicat Luni, 19 septembrie 2011
http://www.cotidianul.ro//cum-lua-darul-daniel-boda-de-la-producatorii-de-medicamente-158330/

Cum a murit un cunoscut medicament pe mâna lui Daniel Boda

Povestea Algocalminului înjunghiat pe la spate de funcționarii statului

din dragoste de Ibalgin

Din luna aprilie celebrul medicament românesc Algocalminul (precum și alte medicamente echivalente care conțin ca substanță activă metamizol) nu mai poate fi cumpărat fără rețetă. Așa a decretat Agenţia Naţională a Medicamentului (ANM) condusă de Daniel Boda. Motivul: Algocalminul conține metamizol, o substanță care poate produce agranulocitoza, o afecțiune caracterizată prin scăderea globulelor albe, ceea ce duce la scăderea imunității. Totuși, în România, nu s-au semnalat niciodată cazuri de agranulocitoză.

Agenția Națională a Medicamentului (ANM) condusă de Daniel Boda a hotărât anul trecut ca Algocalminul ( precum și alte medicamente echivalente care conțin ca substanță activă metamizol precum Fabocalm, Metamizol Solacium, Algiotop, Algoblock, Algozone, Alindor, Algoremin, Metamizol Farmacon, Quarelin, Novocalmin, Sintocalmin și Centralgin-13 medicamente, o singură substanță activă în fiecare dintre ele: metamizolul) să fie eliberat din farmacii doar pe bază de rețetă medicală de la 1 aprilie 2011. Curios dar ultima oară când s-a întrunit Consiliul Ştiinţific al ANM pentru a lua în discuţie problema algocalminului și a medicamentelor enunțate mai sus a fost iulie 2007. E drept la acea vreme șef nu era Daniel Boda, fiul lui Iosif Boda. Iar membrii Consiliul Ştiinţific al ANM au dat în 2007 un alt verdict: în România nu au fost raportate reacţii adverse la metamizol, prin urmare poate fi folosit. Consiliul ANM a mai argumentat în 2007 că Agenţia Europeană de Evaluare a Produselor Medicale, de recomandările căreia suntem obligaţi să ţinem cont, nu a restricţionat folosirea algocalminului.

Deci în 2007 Algocalminul nu era toxic, dar în 2010 da. Uite așa. E drept schimbarea de macaz de la ANM, spun gurile rele medicale, ar fi fost luată după o vizită în străinătate a lui Daniel Boda.

Cert este că cererea de trecere a Algocalmin în categoria medicamentelor pentru care este nevoie de rețetă medicală pentru a fi eliberat a fost făcută de Sanofi-Aventis, cea mai mare companie farmaceutică locală, la începutul lunii septembrie în 2009. Dar o bună parte (40%) din încasările obținute de OTC-urile Sanofi-Aventis sunt realizate de vânzările de analgezice (contra durerii), segment în care compania franceză este prezentă pe piața locală cu brandul Ibalgin, concurent direct pentru Nurofen. Și ambele pentru fostul Algocalmin.

Deci practic dacă pe români îi va lua durerea de cap nu vor mai putea cumpăra la liber Algocalmin (respectiv Fabocalm, Metamizol Solacium, Algiotop, Algoblock, Algozone, Alindor, Algoremin, Metamizol Farmacon, Quarelin, Novocalmin, Sintocalmin și Centralgin) care are drept substanță activă metamizolul, dar vor putea lua Ibagin sau Nurofen, medicamente care au la bază substanța activă ibuprofenul. Spre deosebire de metamizolul conținut de Algocalmin, medicamentele cu un conținut de ibuprofen de sub 400 de mg sunt eliberate fără prescripție medicală. Curios dar în momentul în care Algocalminul se vindea la liber medicamentele cu un conținut de ibuprofen de sub 200 de mg erau eliberate fără prescripție medicală. Când Algocalminul a trecut pe rețetă, medicamentele cu un conținut de ibuprofen de sub 400 de mg au ajuns la liber. Întâmplare sau interese?

Algocalminul, un brand vechi de peste 40 de ani, avea pe lângă avantajul unei mari popularități și pe cel al prețului relativ scăzut. Algocalminul a devenit, în timp, sinonim cu orice medicament analgezic la un cost pe care o largă populație și-l poate permite - în jur de 8 lei pentru o cutie cu două blistere a câte 10 comprimate (tablete).

Acum în farmaciile românești, o cutie Ibalgin (200 mg, 12 tablete) are un pret de 10 lei, iar Nurofen (200 mg, 12 tablete) costă 14 lei. Dacă facem o comparație cu o cutie de Algocalmin (500 mg, 20 de tablete) care costa aproape 8 lei, reiese că prețul per tablete în cazul produselor concurente este de două ori mai mare. Dar, Algocalminul e toxic nu-i așa? E drept nimeni nu a demonstat acest fapt, dar pentru orice eventualitate el a fost scos de pe lista medicamentelor aflate la liber.
Publicat Miercuri, 07 septembrie 2011
http://www.cotidianul.ro//povestea-algocalminului-injunghiat-pe-la-spate-de-functionarii-statului-din-dragoste-de-ibalgin-157028/

13 Oct 2009

Daniel Boda, preşedintele ANM: "Scad şi afacerile cu medicamente"

 • Schimbările preconizate la nivelul agenţiilor ar putea crea probleme în activitatea desfăşurată în cadrul Agenţiei Naţionale a Medicamentului. Preşedintele instituţiei consideră că este esenţial ca angajaţii Agenţiei să poată fi stimulaţi financiar.

„Obiectivul Agenţiei Naţionale a Medicamentului (ANM) constă în punerea pe piaţă a unor medicamente cât mai sigure pentru populaţie, controlul medicamentului de la nivel de autorizare până la inspecţie, producţie, distribuţie, studii clinice şi aşa mai departe“,

explică Daniel Boda, preşedintele instituţiei. Pe piaţa românească există aproximativ 6.000 de medicamente. Altele aşteaptă finalizarea procedurilor de aprobare pentru a pătrunde pe piaţă.

„Faptul că suntem o ţară a UE a creat un avantaj. Legislaţia europeană în domeniul medicamentului a fost transpusă în totalitate în legislaţia românească. Normele europene sunt valabile şi la noi. Este opţiunea producătorului dacă va omologa medicamentul printr-o procedură europeană sau dacă va merge pe procedură naţională“,

a mai spus Daniel Boda.

Prin procedura centralizată, efectuată de Agenţia Europeană a Medicamentului (EMEEA), se aprobă un produs inovativ, care are dreptul să circule pe pieţele farmaceutice din toate statele UE. Mai există şi procedura de recunoaştere mutuală, care presupune că medicamentul a fost aprobat într-un stat al UE şi există în mai multe state interesate. Prin procedura naţională, medicamentul va fi omologat doar în ţara în care a cerut autorizaţia de punere pe piaţă.

„Zona crizei şi-a spus cel mai puţin cuvântul în domeniul farma. S-a observat o reducere numerică a cifrei de afaceri cam cu 20-30%, dar în valoare a suferit mult mai puţin decât pe alte pieţe“,

a precizat Daniel Boda. Pentru procedura naţională, aprobarea unui medicament durează 210 zile operative, iar „acest termen se respectă mai mult sau mai puţin“.

„În anumite etape, în procedura naţională ne confruntăm cu o criză de resursă umană. Agenţia are 330 de angajaţi, dintre care doar 40% au studii superioare, ceea ce este sub nivelul european al altor agenţii omoloage. Până acum, un medicament intra la un evaluator şi până ajungea la un alt evaluator, în alt serviciu, erau nişte timpi morţi. Ca urmare, am introdus acelaşi medicament, în acelaşi timp, în toate serviciile de evaluare. Limita de resursă umană este dată de numărul de dosare care pot intra într-o săptămână într-un serviciu. Întotdeauna s-a muncit foarte mult în Agenţie, dar e loc şi de mai bine“,

a subliniat preşedintele ANM.

Acesta a ţinut să enunţe o problemă legată de trecerea Agenţiei de la statutul de extrabugetar la cel de bugetar. a spus Daniel Boda. Există o permanentă specializare a angajaţilor, Agenţia trimiţându-i periodic la traininguri europene.

„Chiar şi în accepţiunea faptului că aceste salarii nu vor fi reduse pe grila unică de salarizare trebuie să existe o modalitate de a reuşi să stimulezi aceşti oameni să lucreze. Pentru a crea un inspector sau un evaluator bun care să lucreze pe proceduri europene sau pe procedură naţională este nevoie de ani“,

http://old.cotidianul.ro/daniel_boda_presedintele_anm_scad_si_afacerile_cu_medicamente-100799.html

Cum a ajuns Institutul Cantacuzino

în situaţia de a nu mai avea autorizaţie pentru produs vaccinuri

16.02.2010

Agenţia Naţională a Medicamentului a retras Institutului "Cantacuzino" autorizaţia de punere pe piaţă a produselor injectabile, inclusiv a vaccinurilor, întrucât i-a expirat standardul de bune practici de fabricaţie (GMP - Good Manufacturing Practice)

Certificatul GMP era valabil din 2006 şi a expirat în 17 decembrie 2009. Daniel Boda, preşedintele ANM, a declarat, pentru Gândul, că retragerea autorizaţiei survine abia acum, întrucât Institutul Cantacuzino a început cu întârziere de 3 luni formalităţile de recertificare, iar plata acestui serviciu s-a făcut abia pe 20 ianuarie, când ANM a iniţiat verificările în vederea certificării.

Certificatul GMP, cel mai devreme în aprilie
Cu prilejul verificărilor, s-a constatat că fluxurile tehnologice de producţie a vaccinurilor la Institutul Cantacuzino nu corespund normelor europene, astfel că certificarea GMP este imposibilă. Autorizaţia de punere pe piaţă a celor 12 tipuri de vaccin produse de Cantacuzino a fost retrasă pe 8 februarie. Întrebat dacă această situaţie nu putea fi evitată, Boda a replicat: "Ba da. Aveţi dreptate, este vorba de o eroare gravă de management". Preşedintele ANM a adăugat, însă, că şi în eventualitatea în care procesul de certificare GMP începea la termenul stabilit, retragerea autorizaţiei nu putea fi evitată de Cantacuzino. Dar, s-ar fi redus termenul în care sănătatea populaţiei este periclitată din cauza lipsei vaccinurilor. Boda nu a putut detalia problemele constatate la Cantacuzino, invocând secretul profesional şi contractual. A estimat însă că, în situaţia în care se fac investiţiile necesare, Institutul Cantacuzino ar putea primi certificatul GMP cel mai devreme în luna aprilie şi a dat asigurări că vaccinurile produse anul trecut şi distribuite în prezent sunt corespunzătoare.

Ministerul Sănătăţii: Nu e nicio problemă
Ministerul Sănătăţii (MS) a emis un comunicat de presă laconic pe acest subiect, din care se deduce că ar fi vorba de "un fleac". "În prezent, există un stoc suficient de vaccin gripal pandemic pentru continuarea imunizărilor, iar fabricarea vaccinului BCG (anti-TBC - n.r.) va fi reluată în luna aprilie. Stoparea vaccinării până în luna aprilie nu va aduce prejudicii nou-născuţilor, deoarece acest tip de vaccinare se poate efectua până la vârsta de 10 luni, ca urmare toţi copiii care au rămas nevaccinaţi vor fi imunizaţi atunci când va fi pusă pe piaţă noua producţie. Menţionăm că imunizările din cadrul programului naţional de vaccinare cu produsele realizate de către Institutul Cantacuzino vor fi reluate după obţinerea reautorizaţiei de fabricaţie, scadentă în această perioadă.Restul campaniilor de vaccinare din cadrul calendarului naţional de vaccinare nu vor fi afectate, fiind utilizate vaccinuri care nu sunt realizate de producătorul român. În ceea ce priveşte un alt tip de vaccin produs de institut, vaccinul gripal pentru gripa sezonieră, acesta va fi produs începând din luna mai, după ce Organizaţia Mondială a Sănătăţii va recomanda compoziţia vaccinului sezonier. "Vaccinurile produse până în prezent de «Cantacuzino» sunt corespunzătoare normelor naţionale şi internaţionale de calitate", se spune în comunicatul MS.

Amintim că, în urmă cu o săptămână, MS a decis, după discuţiile cu reprezentanţi ai ANM şi ai Institutului Cantacuzino, sistarea utilizării vaccinului BCG cu termen de valabilitate depăşit, urmând ca imunizarea nou-născuţilor împotriva tuberculozei să fie reluată în aprilie, când va fi gata noul lot de vaccin. ANM a susţinut continuu că a aprobat prelungirea termenului de valabilitate a vaccinurilor BCG de la 12 la 18 luni, dar numai pentru cele neproduse încă sau care ar urma să fie produse în 2010. De partea lor, reprezentanţii Institutului Cantacuzino şi cei ai Ministerului Sănătăţii au susţinut permanent că există două adrese ale Agenţiei Naţionale a Medicamentului, una care a aprobat prelungirea termenului de valabilitate şi cealaltă în care se spunea că s-a ridicat dreptul de fabricaţie.

Cantacuzino cere derogare
Directorul Institutului "Can¬tacuzino", Radu Iordăchel, a declarat la audierile de la Comisia de sănătate a Camerei Deputaţilor că, în urma închiderii liniei de fabricaţie a vaccinurilor, 450 de specialişti şi-ar putea pierde locurile de muncă. Institutul Cantacuzino cere să i se permită să producă vaccinuri până la finalizarea retehnologizării liniilor de fabricaţie, estimată la sfârşitul lui 2010. Iordăchel susţine că Institutul Cantacuzino a început încă din 2009 procesul de retehnologizare pentru obţinerea unor standarde impuse de UE. Sunt unele sectoare de fabricaţie unde modernizarea liniilor de fabricaţie este deja începută, în altele s-a adus aparatura, astfel încât ar putea să termine mai devreme de sfârşitul anului, pe anumite segmente, a adăugat managerul Cantacuzino.
http://www.gandul.info/news/cum-a-ajuns-institutul-cantacuzino-in-situatia-de-a-nu-mai-avea-autorizatie-pentru-produs-vaccinuri-5532116

Şeful ANMDM, acuzat de luare de mită, are două case, apartament,

casă de vacanţă şi 140.000 de euro

31.08.2011

Preşedintele Agenţiei Naţionale a Medicamentului (ANMDM) Daniel Boda, judecat pentru o mită de 5000 de euro, are, potrivit declaraţiei de avere, un apartament şi două case în Bucureşti, o casă de vacanţă la Bran, un spaţiu comercial la Braşov şi conturi echivalând cu aproximativ 140.000 de euro.

Daniel Boda, fiul analistului politic Iosif Boda, a trecut, în declaraţia de avere completată în 3 noiembrie 2010, un teren agricol de 2,5 hectare în comuna suceveană Liteni, primit ca moştenire în 2005, şi un teren intravilan de 650 de metri pătraţi, cumpărat în 2007, la Tărtăşeşti.

La capitolul "Clădiri", Boda are înscris un apartament în Bucureşti, cumpărat în 1992, două case de locuit, tot în Bucureşti, una de 350 de metri pătraţi, din 1996, din care deţine 50% şi una de 60 de metri pătraţi, moştenită în 2005, un spaţiu comercial în Braşov, achiziţionat în 2001 şi jumătate dintr-o casă de vacanţă la Bran, cumpărată în 2008.

El mai are două conturi în euro, unul de 3.579 de euro deschis în 2000 şi un altul de 96.922 euro deschis în 2007. De asemenea, Daniel Boda mai are un depozit în dolari, deschis în 2007, în valoare de 23.325 de dolari, dar şi două în lei, dintre care unul în valoare de 24.420 lei, deschis în 2000 şi unul de 73.614 lei, din 2007.

Conform declaraţiei de avere din noiembrie 2010, Daniel Boda a încasat 56.687 lei de la UMF Carol Davila, 67.404 lei de la Agenţia Naţională a Medicamentului, 11.133 lei de la Institutul "Nicolae Paulescu", 61.834 din activităţi de prestări servicii medicale şi 30.000 de lei din închirierea spaţiului comercial de la Braşov.

Potrivit datelor de la Registrul Comerţului, Daniel Boda deţine 80% din firma D-Abord Serv SRL, care are ca obiect principal de activitate "alte activitati de asistenţă socială, cu cazare". În aceeaşi firmă, 20% revine Ipanema Resources SA, cu sediul în Insulele Virgine. Administrator este tot Boda.

De asemenea, Daniel Boda este şi acţionar la Centrul Medical Carol SRL. El deţine 5% din acţiuni, cealaltă parte revenind Fortex Zorin Limited, cu sediul în Marea Britanie.

Preşedintele Agenţiei Naţionale a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale (ANMDM), Daniel Boda a fost deferit justiţiei pentru că ar fi primit mită 5.000 de euro pentru a dispune restituirea autorizaţiei de funcţionare a unei societăţi de distribuţie medicamente din judeţul Argeş. Boda este acuzat de luare de mită în formă continuată.
http://www.gandul.info/news/seful-anmdm-acuzat-de-luare-de-mita-are-doua-case-apartament-casa-de-vacanta-si-140-000-de-euro-8678887

Inca un caz, de prostire a prostilor!

Un caz de fatada!

Un biet joc de glezna, de abureala portocalie!

Pariem ca "saracul" Daniel Boda, nu suporta nici el detentia?!

Admin

======================================

 

Click here:

Mafia medicamentelor in Romania

*************************************

 

O nouă carte despre MAFIA medicamentelor:

 

Controlul populației - Cum ne omoară conducătorii corporațiilor

 

====================================================